30.04.13 Справа № 915/550/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
розглянувши заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Океанік - Юг" про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2013 року,
за участю представників:
стягувача - Євченко В. О., дов. № 37/07 від 10.01.2013 року, Колотющенко Н. О., дов. № 40/07 від 10.01.2013 року.
боржника - директор - Бондар Г. А.
за позовом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Океанік - Юг", 54042, м.Миколаїв, провулок Південний, 32-А, кв. 26,
про стягнення 62872,60 грн.
рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.04.2013 року з ТОВ "Океанік - Юг" на користь Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області стягнуто грошові кошти у сумі 62872,60 грн. - заборгованість за договором позики, а також 1720,50 грн. - витрати по сплаті судового збору
22.04.2013 року від ТОВ "Океанік - Юг" надійшла заява з проханням розстрочити виконання рішення суду від 12.04.2013 року у справі № 915/550/13.
В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі та неможливість водночас сплатити суму заборгованості, зокрема, через складну фінансову ситуацію товариство не в змозі належним чином та своєчасно виконати умови договору №7 від 04.07.2012 року та повернути кошти у встановлений термін. Крім того, боржник зазначив, що в добровільному порядку товариство частково здійснило погашення заборгованості.
У судовому засіданні боржник підтримав викладені в заяві доводи та звертає увагу суду, що в результаті проведених спільних переговорів між боржником та стягувачем досягнута усна домовленість про розстрочку виконання зазначеного рішення за графіком, згідно якого боржник зобов'язався погасити заборгованість рівними частками по 10000 грн. щомісячно.
Стягувач заявою № 451/07 від 29.04.2013 року не заперечує проти розстрочки виконання рішення господарського суду від 12.04.2013 року у справі №915/550/13.
У судовому засіданні стягувач письмово уточнив остаточну суму заборгованості, яка складає 54593,10 грн., з яких: 50000 грн. - основний борг та 2872,60 грн. - пеня, а також судовий збір в розмірі 1720,50 грн. Представник боржника з сумою основного боргу, пені та судовим збором погодився, про що здійснив відповідний напис на письмових поясненнях.
Заслухавши пояснення представника стягувача та боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення, але не по 10000 грн. щомісячно як просить боржник, а по 10918,62 грн. на 5 місяців.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до п. 7.1.2, п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» з наступними змінами розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Суд вважає, що наведені боржником обставини дійсно ускладнюють виконання рішення, але ним не вказано підстав, з якими він пов'язує можливість щомісячно сплачувати стягувачу по 10000 грн.
Оцінивши вказані обставини, суд вважає, що заява боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.04.2013 року у справі №915/550/13 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,
1. Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2013 року у справі №915/550/13 відповідно до наступного графіку:
травень 2013 року - 10918,62 грн.
червень 2013 року - 10918,62 грн.
липень 2013 року - 10918,62 грн.
серпень 2013 року - 10918,62 грн.
вересень 2013 року - 10918,62 грн.
Всього 54593 грн. 10 коп.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя А.П. Алексєєв