"29" квітня 2013 р.Справа № 916/563/13-г
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
До відповідача: Приватного акціонерного товариства „НАТАЛКА-МАРКЕТ";
про спонукання до виконання умов мирової угоди та стягнення
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Курлович О.О. (за довіреністю).
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 05.03.2013р. за вх. №971/2013 Департамент комунальної власності Одеської міської ради (далі - Позивач) звернувсь до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „НАТАЛКА-МАРКЕТ" (далі - Відповідач) про спонукання до виконання умов мирової угоди та стягнення 70 567,21 грн.
Позивач підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
У позовній заяві позивач зазначає, що Закритому акціонерному товариству „НАТАЛКА-МАРКЕТ" (нині - Приватне акціонерне товариство „НАТАЛКА-МАРКЕТ") надано в платне строкове користування нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 1 494,7 кв. м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 26 на підставі договору оренди № 32/7 від 30.12.2005р., укладеного з Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (нині - Департамент комунальної власності Одеської міської ради).
Відповідно до п. 2.2. договору оренди № 32/7 від 30.12.2005р., за орендоване
приміщення орендар зобов'язується сплачувати орендну плату, відповідно до розрахунку,
приведеного у додатку до договору.
У зв'язку з порушенням умов договору відповідачем, Департамент звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 686 400,93 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2011р. по справі № 20/111-10-3836 колегією суддів господарського суду Одеської області була затверджена мирова угода, укладена 28.02.2011р. між сторонами у справі № 20/111-10-3836.
Однак, відповідачем обов'язки, взяті на себе у мировій угоді, виконані не були, у зв'язку з чим, Департамент був змушений звернутись до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання умов мирової угоди.
Однак, постановою головного державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 31.01.2012р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки адреса боржника не належить до території відповідного відділу ДВС.
Вказана ухвала була повторно пред'явлена до виконання до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
Постановою від 21.01.2013р. головним державним виконавцем Першого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління
юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за заявою Департаменту
про примусове виконання мирової угоди, так як у виконавчому документі (ухвалі господарського суду Одеської області від 27.04.2011р. по справі № 20/111-10-38) відсутня дата набрання законної сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі викладеного, позивач просить суд спонукати Приватне акціонерне товариство „НАТАЛКА-МАРКЕТ" до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2011р. по справі № 20/111-10-3836, стягнути пеню у розмірі 68 867 грн. 21 коп., державне мито в сумі 6 949 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, штраф у сумі 1 700 грн. 00 коп.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Господарським судом встановлено, що на підставі договору оренди № 32/7 від 30.12.2005р., укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Закритим акціонерним товариством „НАТАЛКА-МАРКЕТ" (нині - Приватне акціонерне товариство „НАТАЛКА-МАРКЕТ"), останньому надано в платне строкове користування нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 1494,7 кв. м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 26.
Відповідно до рішення Одеської міської ради від 31.01.2011р. № 273-VІ „Про затвердження виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради" було змінено найменування Представництва на Департамент комунальної власності Одеської міської ради.
Згідно з положенням „Про департамент комунальної власності Одеської міської ради", яке затверджене рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011р. № 384-VІ Департамент комунальної власності Одеської міської ради є правонаступником Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.
Відповідачем не належним чином виконувались зобов'язання за договором оренди, зокрема, не сплачувалась орендна плата в належному обсязі, внаслідок чого була нарахована пеня та не було укладено договори на утримання прибудинкової території та на дольову участь у землекористуванні.
У зв'язку з цим, Департамент звертався до господарського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 686 400,93 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2011р. по справі № 20/111-10-3836 була затверджена мирова угода, укладена 28.02.2011р. між сторонами про наступне: у термін не пізніше 28.08.2011р. сплатити пеню у розмірі 68 867,21 грн., у термін не пізніше 20.03.2011р. сплатити державне мито у сумі 6 949,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.; у термін не пізніше 20.03.2011р. сплатити на користь Представництва штраф в сумі 1 700,00 грн.; забезпечувати збереження та охорону об'єкту, своєчасно проводити за власний рахунок капітальний та поточні ремонти, запобігати його пошкодженню та псуванню, незаконному зайняттю сторонніми особами; вчасно укладати договори на утримання прибудинкової території та укласти договір на дольову участь у землекористуванні.
Проте, відповідачем обов'язки, взяті на себе у мировій угоді, виконані не були.
Постановою від 21.01.2013р. Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за заявою Департаменту про примусове виконання мирової угоди, у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі (ухвалі господарського суду Одеської області від 27.04.2011р. по справі № 20/111-10-38) дати набрання законної сили узвали та строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно приписів ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дую на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України „Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження" і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 Закону України „Про виконавче провадження", то така ухвала не має статусу виконавчого документу, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.
Статтею 18 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Однак, ухвала господарського суду Одеської області від 27.04.2011р. по справі № 20/111-10-3836, якою була затверджена мирова угода, не містить ані дати набрання нею законної сили, ані строку пред'явлення її до виконання, що спричинило відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає що позовні вимоги Департаментом комунальної власності Одеської міської ради обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Спонукати Приватне акціонерне товариство „НАТАЛКА-МАРКЕТ" (65062, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, буд. 67-А, код ЄДРПОУ 30610951) до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду
Одеської області від 27.04.2011р. по справі № 20/111-10-3836 між Приватним акціонерним товариством „НАТАЛКА-МАРКЕТ" (65062, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, буд. 67-А, код ЄДРПОУ 30610951) та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області).
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „НАТАЛКА-МАРКЕТ" (65062, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, буд. 67-А, код ЄДРПОУ 30610951) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської
ради (65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області) пеню у розмірі 68 867 грн. 21 коп.
4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „НАТАЛКА-МАРКЕТ" (65062, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, буд. 67-А, код ЄДРПОУ 30610951) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської
ради (65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області) державне мито в сумі 6 949 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „НАТАЛКА-МАРКЕТ" (65062, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, буд. 67-А, код ЄДРПОУ 30610951) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської
ради (65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області) штраф в сумі 1 700 грн. 00 коп.
6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „НАТАЛКА-МАРКЕТ" (65062, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, буд. 67-А, код ЄДРПОУ 30610951) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської
ради (65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області) судовий збір у розмірі 2 702 грн. 04 коп.
7. Стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської
ради (65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) 981 грн. 54 коп. - судового збору.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 29 квітня 2013 року.
Суддя Меденцев П.А.