Ухвала від 29.04.2013 по справі 46/436-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ОКРЕМАУХВАЛА

29.04.2013 р. справа № 46/436-б

За заявоюДержавного агентства резерву України

До Державної акціонерної компанії "Укрресурси" (ідентифікаційний код 000360044)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явився

Арбітражний керуючийне з'явився

Від комітету кредиторів не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Укрресурси", відносно якої 06.04.2012 р. було винесено постанову про визнання банкрутом у порядку ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 18.03.2013 р. за клопотанням ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Карелкіна І.О. було продовжено строк ліквідаційної процедури Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та повноваження ліквідатора. Крім того, вказаною ухвалою розгляд справи № 46/436-б було призначено на 29.04.2013 р. враховуючи оголошені 18.03.2013 р. у судовому засіданні незадовільні відгуки представників комітету кредиторів щодо ходу ліквідаційної процедури та невиконання ліквідатором вимог суду щодо подачі пояснень на звернення Яворовенка М.М. та витребувано від арбітражного керуючого Карелкіна І.О. поточний звіт про виконану роботу та письмові пояснення щодо заяви і звернень Яворовенка М.М. з приводу незадовільної роботи ліквідатора.

19.04.2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гузь О.П. від 16.04.2013 р., відповідно до якої остання просить суд зобов'язати ліквідатора банкрута надати письмову відповідь щодо строку погашення заборгованості Державної акціонерної компанії "Укрресурси" перед нею зі сплати заборгованості із заробітної плати як директора та з оплати послуг арбітражного керуючого.

23.04.2013 р. до суду надійшла заява Немировської В.В., відповідно до якої остання просить суд зобов'язати ліквідатора банкрута надати їй довідку про заробітну плату для оформлення пенсії.

У судове засідання, призначене на 29.04.2013 р., арбітражний керуючий Карелкін І.О. не з'явився, подавши до відділу діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів хвороби та пояснення щодо неотримання звернень Ярововенка М.М. Поряд з цим, доказів перебування на лікарняному ліквідатора боржника суду подано не було.

Зважаючи на заявлене клопотання, неявку у засідання арбітражного керуючого Карелкіна І.О. та невиконання ним вимог ухвали від 18.03.2013 р., судом було ухвалено відкласти розгляд справи на 24.05.2013 р.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній документи, суд дійшов висновку про наявність недоліків у роботі арбітражного керуючого Карелкіна І.О. в якості ліквідатора Державної акціонерної компанії "Укрресурси", оскільки станом на кінець квітня 2013 року він не надав суду допустимих та належних доказів на підтвердження реалізації ним повноважень ліквідатора боржника у процедурі його банкрутства, що встановлені в ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також вжиття дій щодо формування ліквідаційної маси та захисту інтересів кредиторів.

Крім того, незрозумілою видається реакція ліквідатора на звернення Яворовенка М.М., адже замість конструктивної відповіді на заяви кредитора, який посилається на те, що ліквідатор не отримує його рекомендовані листи, які повертаються з поштового відділення через їх неотримання останнім, арбітражний керуючий Карелкіна І.О. обмежується вказівкою на неотримання звернень кредитора та його право на ознайомлення з матеріалами справи. При цьому, слід зазначити, що 19.04.2013 р. представник ліквідатора ознайомлювався з матеріалами справи, а тому, станом на 29.04.2013 р. ліквідатор міг опрацювати звертання Яворовенка М.М. та надати щодо них мотивовані письмові пояснення по суті викладених у них вимог.

Також, суд враховує невиконання арбітражним керуючим Карелкіним І.О. вимог суду щодо подання у строк до 22.04.2013 р. поточного звіту про виконану роботу.

Відповідно до положень ст.ст. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з приписами чинного законодавства судове рішення, одним з видів якого є ухвала суду, є загальнообов'язковим до виконання.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується обставини ігнорування ліквідатором Державної акціонерної компанії "Укрресурси" арбітражним керуючим Карелкіним І.О. обов'язкових до виконання вимог ухвал суду та не виконання обов'язків, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Невиконання учасником провадження у справі законних вимог суду свідчать про неповагу до суду, що вцілому стверджує про наявність недоліків у діяльності даної особи, яка надає послуги арбітражного керуючого, а ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника провадження у справі призводить до затримання процесу судового провадження.

Враховуючи викладене та з метою недопущення у подальшому зазначених недоліків при виконанні обов'язків ліквідатора Державної акціонерної компанії "Укрресурси" арбітражним керуючим Карелкіним І.О., керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Міністерству юстиції України вжити необхідних заходів щодо недопущення у подальшому вказаних недоліків у роботі арбітражного керуючого Карелкіна Ігоря Олександровича (ліцензія серії АВ № 566895 від 11.11.2011 р., місце проживання: м. Харків, вул. Тимурівців, 34, кв. 71, ідентифікаційний номер 3045713791).

2. Зобов'язати Міністерство юстиції України у місячний строк з дня отримання даної ухвали письмово проінформувати суд про вжиті заходи.

Суддя Л.В. Омельченко