Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
Іменем України
23.11.2006
Справа №2-19/15751-2006
За позовом - Прокурора Ленінського району АР Крим в інтересах державив особі
За позовом - ДПІ у Ленінському районі, смт.Леніне АР Крим
До відповідача - СВК «Приозерне», Ленінський район АР Крим
Про стягнення 132328,40 грн.
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
За участю прокурора - Куінджи М.О., прокурор, посвідчення № 05380
Суть спору:
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 132328,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму заборгованості перед бюджетом з утриманого податку з фізичних осіб.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не представив, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.
Розглянув матеріали справи, суд -
СВК «Приозерне» зареєстроване у якості суб'єкта підприємницької діяльності Ленінською райдержадміністрацією 24.04.2000 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.15).
Відповідно до наданих документів за відповідачем мається податкова заборгованість, яка утворилася у звязку з несплатою відповідачем суми утриманого податку з фізичних осіб (а.с.4-12).
Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Спеціальним Законом з питань оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах ( обов'язковим платежам ), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій, вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями).
Згідно із п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно із п.1.6 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.
Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями) фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами.
Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він оспорює суму боргу, чи оскаржує прийняті щодо нього рішення, також відповідач не надав доказів, які б свідчили про сплату відповідачем заборгованості перед бюджетом, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.
Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -
· Позов задовольнити.
· Стягнути з СВК «Приозерне» (98242, АР Крим, Ленінський район, с.Приозерне, вул.Радянська, 23, р/р 26007500382311 в КРФ АКБ «УСБ» в м.Сімферополь, МФО 324010) на користь бюджету (р/р 33215800600187 в УДК в АРК МФО 824026, код ЄДРПОУ 24043215) 132328,40 грн.
· Стягнути з СВК «Приозерне» (98242, АР Крим, Ленінський район, с.Приозерне, вул.Радянська, 23, р/р 26007500382311 в КРФ АКБ «УСБ» в м.Сімферополь, МФО 324010) в доход Державного бюджету України (р/р №31111095500002, у банку одержувача: Управління Державного казначейства, МФО 824026, ЄДРПОУ 22301854) 1323,28 грн. державного мита.
· Стягнути з СВК «Приозерне» (98242, АР Крим, Ленінський район, с.Приозерне, вул.Радянська, 23, р/р 26007500382311 в КРФ АКБ «УСБ» в м.Сімферополь, МФО 324010) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
· Видати накази після набрання чинності рішенням суду.
Рішення оформлено
відповідно до ст.84, 85 ГПК України
30.11.2006 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.