Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
Іменем України
02.11.2006
Справа №2-19/15099-2006
За позовом - Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі, м.Бахчисарай АР Крим
До відповідача - Комунальне підприємство ЖЄО, м.Бахчисарай АР Крим
Про звернення стягнення на активи
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - Османов Є.Р., представник, довіреність № 1044/9/10 від 21.07.2006 року
Від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Позивач заявив позов про звернення стягнення податкової заборгованості на активи відповідача на суму 31464,38 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує податкову заборгованість.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не представив, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.
Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратіфікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача справа розглядалась на російській мові.
Згідно із клопотанням представника позивача фіксація судового процессу технічними засобами не здійснювалась.
Справа розглядалась відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянув матеріали справи, суд -
06.10.2003 року Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство» зареєстровано у якості юридичної особи Бахчисарайською райдержадміністрацією, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.16).
Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач просить звернути стягнення податкової заборгованості на активи відповідача на суму 31464,38 грн.
Надані позивачем документи свідчать про те, що за відповідачем мається заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 31464,38 грн.
Спеціальним Законом з питань оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах ( обов'язковим платежам ), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій, вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями).
Згідно із п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно із п.1.6 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.
Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями) фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами.
Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він оспорює суму боргу, чи оскаржує прийняті щодо нього рішення, також відповідач не надав доказів, які б свідчили про сплату відповідачем заборгованості перед бюджетом, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.
Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -
· Позов задовольнити.
· Звернути стягнення перед бюджетом у сумі 31464,38 грн. на майно Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство» (98400, м.Бахчисарай, вул.Кримська, 14, код ЄДРПОУ 32468507відомостей про р/р не має).
· Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство» (98400, м.Бахчисарай, вул.Кримська, 14, код ЄДРПОУ 32468507відомостей про р/р не має) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ЄДРПОУ 22301854) 102 грн. державного мита.
· Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство» (98400, м.Бахчисарай, вул.Кримська, 14, код ЄДРПОУ 32468507відомостей про р/р не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
· Видати накази після набрання чинності рішенням суду.
Рішення оформлено
відповідно до ст.84, 85 ГПК України
30.11.2006 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.