Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
Іменем України
07.09.2006
Справа №2-5/9263-2006
За позовом - Закритого акціонерного товариства «Теодосія», м. Феодосія
До відповідача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь
Про спонукання до виконання певних дій та стягнення
За зустрічним позовом - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь
До відповідача - Закритого акціонерного товариства «Теодосія», м. Феодосія
Про спонукання до виконання певних дій
Суддя М.П. Гаврилюк
представники:
Від позивача (за первинним позовом) - не з'явився
Від відповідача (за первинним позовом) - Шеховцева С.С., представник, дов. № 1888 від 05.05.2004р.
Сутність спору:
Позивач - ЗАТ «Теодосія», м. Феодосія, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, та просить суд зобов'язати відповідача підписати акти приймання - передачі газу № 7 від 04 серпня 2005 року на обсяг газу 456996 куб. м., № 8 від 05 вересня 2005 року на обсяг газу 407717 куб. м., № 9 від 10 жовтня 2005 року на обсяг газу 475219 куб. м., № 10 від 13 грудня 2005 року на обсяг газу 558498 куб. м., № 11 від 13 грудня 2005 року на обсяг газу 1107797 куб. м., № 12 від 08 лютого 2006 року на обсяг газу 1264598куб. м. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 51057,06 грн. - заборгованості, 4252,79 грн. інфляції, 1243,09 грн. - 3% річних.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що Рішенням Господарського суду АР Крим від 26.05.-06.06.2005р. по справі № 2-19/4883-2005 за позовом ЗАТ «Теодосія» до ВАТ «Кримгаз» про спонукання укласти договір у редакції позивача був врегульований переддоговірний спір між сторонами щодо укладення договору № 5/Т транспортування природного газу від 30.12.2004р.
Строк дії Договору відповідно до ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України був розповсюджений Господарським судом АР Крим в рішенні від 26.05-06.06.2005р. по справі № 2-19/4883-2005 на правовідносини між сторонами з 01.01.2005р.
Позивачем на виконання умов договору у липні-грудні 2005 року здійснено транспортування газу відповідачу в об'ємі 6444319 м. куб. на суму 166989,24грн. Позивач щомісячно направляв відповідачу акти приймання-передачі газу, проте відповідач дані акти не підписував, та в односторонньому порядку змінив форму акту та направляв акти іншої форми на адресу позивача. Також відповідачем не була сплачена вартість послуг по транспортуванню газу в повному обсязі, у зв'язку з чим, за ним склалась заборгованість у розмірі 51057,06грн.
Відповідач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» позов не визнав та звернувся із зустрічною позовною заявою та просить суд зобов'язати ЗАТ «Теодосія» підписати акти прийому-передачі послуг по транспортуванню природного газу за липень 2005 року № 7.1 від 05.08.2005р., за серпень 2005р. № 8.1 від 12.09.2005р., за вересень 2005 р. № 9.1 від 25.10.2005р., за жовтень 2005р. № 10.1 від 21.11.2005р., за листопад 2005р. № 11.1 від 26.12.2005р., за грудень 2005 р. № 12.1 від 30.01.2006р.
Також ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» заявлено клопотання, у якому він просить залучити у якості третьої особи по дійсній справі ДАТ «Чорноморнафтогаз», посилаючись на те, що п. 10 Постанови КМУ від 27.12.2001р. № 1729 «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом» постачальники газу укладають з газопостачальними підприємствами НАК «Нафтогаз України» та суб'єктами господарської діяльності, які мають ліцензію на транспортування природного газу розподільними трубопроводами договору на транспортування природного газу, а оскільки ВАТ «Кримгаз» є постачальником та поставляє газ для населення та бюджетних організацій м. Феодосії, виробничо-технологічних та власних потреб - повинно сплачувати вартість транспортних послуг тільки для тієї категорії споживачів, якій поставляє газ. Для промислових підприємств та підприємств комунальної теплоенергетики м. Феодосії постачальником природного газу є ДАТ «Чорноморнафтогаз», відтак зобов'язання по сплаті послуг з транспортування вказаних об'ємів газу у відповідності з Постановою КМУ № 1729 від 27.12.2001р. покладається на ДАТ «Чорноморнафтогаз».
Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем у порушення вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України не представлено доказів, того, що рішення господарського суду по цій справі може вплинути на права або обов'язки ДАТ «Чорноморнафтогаз».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд, -
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.05-06.06.2005 року по справі № 2-19/4883-2005 за позовом ЗАТ «Теодосія» до ВАТ «Кримгаз» про спонукання укласти договір транспортування природного газу був врегульований переддоговірний спір між сторонами щодо укладення договору № 5/Т від 30 грудня 2004 року. Зазначене рішення було оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписане 30 червня 2004 року та за відсутності наданих сторонами доказів щодо його оскарження набрало законної сили відповідно до правил ст. 85 ГПК України 12 липня 2005 року.
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 5/Т від 30 грудня 2004 року позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги по транспортуванню природного газу розподільними газопроводами, а відповідач - прийняти й оплатити надані послуги.
Строк дії договору передбачений п. 12.1 договору - даний договір набирає сили з моменту його укладення та діє до 31 грудня 2005 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх здійснення.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання в повному обсязі.
Так, у липні-грудні 2005 року позивач здійснив транспортування газу відповідачеві в об'ємі 6444319 м. куб. на суму 166989,24грн., виходячи з тарифу на транспортування природного газу розподільними трубопроводами, встановленого Постановою НКРЕ України № 159 від 14.02.2001р. у розмірі 39,10 грн.
Відповідно до п. 3.1 Договору позивач по первинному позову взяв на себе зобов'язання прийняти газ відповідача від організації, що транспортує природний газ магістральними газопроводами, згідно окремій технічній угоді, та транспортувати його по власним газовим мережам до постачальника, а також передати газ постачальнику у об'ємах, визначених у п. 2.1 Договору.
На виконання умов договору, позивачем за первинним позовом щомісячно спрямовувалися відповідачу за первинним позовом акти прийому-передачі газу, але відповідач не підписував зазначені акті. На думку позивача за первинним позовом, відповідач за первинним позовом в односторонньому порядку змінив форму акту, та не заперечуючи обсяги прийнятого газу, направляв акти іншої форми на адресу позивача за первинним позовом.
Факт виконання своїх договірних зобов'язань позивачем за зустрічним позовом підтверджується актами приймання-передачі газу за договором № 1-4 від 19.05.2005р, № 5 від 03.06.2005р., № 6 від 05.07.2005р.
Позивач за первинним позовом просить суд зобов'язати відповідача за первинним позовом підписати акти приймання - передачі газу № 7 від 04 серпня 2005 року на обсяг газу 456996 куб. м., № 8 від 05 вересня 2005 року на обсяг газу 407717 куб. м., № 9 від 10 жовтня 2005 року на обсяг газу 475219 куб. м., № 10 від 13 грудня 2005 року на обсяг газу 558498 куб. м., № 11 від 13 грудня 2005 року на обсяг газу 1107797 куб. м., № 12 від 08 лютого 2006 року на обсяг газу 1264598куб. м. та стягнути з відповідача 51057,06 грн. - заборгованості, 4252,79 грн. інфляції, 1243,09 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги за первинним позовом підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне:
Згідно п. 7.2. Договору кінцевий розрахунок за послуги по транспортуванню природного газу, які були надані у звітному місяці, здійснюються Постачальником (відповідачем за первинним позовом) на підставі рахунків Транспортної організації (позивачем за первинним позовом) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Транспортної організації. Вартість послуг, наданих у звітному місяці, згідно з двосторонніми актами, Постачальник повинен сплачувати Транспортний організації в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідачем за первинним позовом у порушення умов Договору свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем за первинним позовом послуг виконані частково, а саме: за послуги з транспортування природного газу у липні-грудні на суму 115932,18грн., відповідачем сплачені лише за послуги з транспортування газу у липні-жовтні 2005року. Послуги з транспортування природного газу в листопаді 2005 року на суму 43314,86грн., оплачені відповідачем частково, борг за листопад 2005 року склав 1611,28грн. Послуги з транспортування природного газу в грудні 2005 року на суму 49445,78грн. відповідачем не оплачені взагалі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 51057,06грн.
У відповідності з п. 7.1. Договору оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється постачальником шляхом щодекадного перерахування грошових коштів на рахунок транспортної організації у порядку, що встановлений Алгоритмом розподілу коштів, затвердженим Постановою НКРЕ України від 12.07.2000р. № 759 «Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільні рахунки газозбутових підприємств Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за поставлений природний газ».
Таким чином, кошти із зазначених розподільних рахунків ВАТ «Кримгаз» повинні були щодекадно надходити на поточні рахунки позивача за зустрічним позовом. Але відповідачем були порушені свої зобов'язання щодо строків перерахування коштів за надані послуги.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
У відповідності зі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 4252,79 грн. інфляції, 1243,09 грн. - 3% річних.
Таким чином, вимоги ЗАТ «Теодосія» про стягнення 51057,06 грн. - заборгованості, 4252,79 грн. інфляції та 1243,09 грн. - 3% річних є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги ЗАТ «Теодосія» у частини зобов'язання ВАТ «Кримгаз» підписати акти приймання-передачі газу, задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3.4. Договору відповідач за первісним позовом зобов'язався прийняти газ від позивача за первісним позовом в обсягах, що визначені в п. 2.1. даного договору.
Проте відповідач за первісним позовом надав суду докази підписання з його боку актів приймання-передачі газу за вказаний період. Обсяги газу, які зазначені в актах позивача за первісним позовом збігаються з обсягами газу, що зазначені в актах приймання-передачі газу відповідача за первинним позовом. Крім того, відповідачем за зустрічним позовом надані докази направлення таких актів на адресу ЗАТ «Теодосія».
Зустрічний позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
У відповідності з п. 7.3. Договору № 5/Т від 31.12.2004р. звірка розрахунків за звітний період проводиться транспортною організацією та постачальником до 5 числа місяця, наступного за звітним, на підставі відомостей про фактичну оплату вартості послуг з транспортування природного газу. Вказана звірка оформлюється двосторонніми актами звірки.
Згідно п. 8.1. Договору № 5/Т від 31.12.2004р. в разі незадоволення вимоги оплати послуг з транспортування газу та безпідставної відмови від підписання двосторонніх актів на послуги з транспортування газу або актів звірки за надані послуги Транспортна організація має право скоротити або зупинити транспортування газу Постачальнику шляхом відключення. Поновлення послуг з транспортування природного газу здійснюється після того, як Постачальник розрахується за основним боргом.
Зазначені пункти укладеного між сторонами договору № 5/Т від 30.12.2004р., на які посилається позивач за зустрічним позовом в обґрунтування зустрічного позову, не передбачають обов'язку відповідача за зустрічним позовом щодо підписання актів на послуги з транспортування газу (п.7.1. договору стосується порядку складання актів звірки між сторонами, п. 8.1. договору визначає підстави для скорочення чи припинення транспортування газу).
Таким чином, суд не може погодитися із позивачем за зустрічним позовом у тому, що відповідач за зустрічним позовом брав на себе обов'язок щодо підписання актів на послуги, оскільки такий обов'язок не передбачений ані умовами укладеного між сторонами договору № 5/Т від 30.12.2004р., ані чинним в Україні законодавством.
Так, згідно ч.1 ст.306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.
Частина друга цієї статті визначає, що суб'єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Факт отримання вантажу в обсязі 456996 куб. м. газу в липні 2005 року, 407717 куб. м. газу в серпні 2005 року, 475219 куб. м. газу у вересні 2005 року, 558498 куб. м. газу в жовтні 2005 року, 1107797 куб. м. газу в листопаді 2006 року, 1264598 куб. м. газу в грудні 2005 року підтверджується актами приймання-передачі газу як в редакції відповідача за зустрічним позовом (акти приймання - передачі газу № 7 від 04 серпня 2005 року на обсяг газу 456996 куб. м., № 8 від 05 вересня 2005 року на обсяг газу 407717 куб. м., № 9 від 10 жовтня 2005 року на обсяг газу 475219 куб. м., № 10 від 13 грудня 2005 року на обсяг газу 558498 куб. м., № 11 від 13 грудня 2005 року на обсяг газу 1107797 куб. м., № 12 від 08 лютого 2006 року на обсяг газу 1264598куб. м.), так і позивачем за зустрічним позовом в актах приймання-передачі газу в його редакції, які направлялися на адресу ЗАТ «Теодосія», в частині обсягу отриманого (переданого) газу. Таким чином, сторони погодилися щодо обсягів прийнятого газу, а відповідно обсягів наданих послуг.
У відповідності до п. 2.3.6. Порядку доступу до газотранспортної системи, затвердженого наказом НАК «Нафтогаз України» № 79 від 26.03.2001р., оплата за транспортування газу здійснюється пропорційно обсягу протранспортованого газу і сплачується щомісячно за фактично протранспортовані обсяги газу.
Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що між сторонами в межах того ж договору № 5/Т від 30.12.2004р. січні-червні 2005 року підписувалися акти приймання-передачі газу №№ 1-4 від 19 травня 2005 року, № 5 від 03 червня 2005 року, № 6 від 05 липня 2005 року без заперечень.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано 21 вересня 2006 року.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
Первісний позов задовольнити частково.
У частини позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Теодосія» щодо зобов'язання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» підписати акти приймання - передачі газу № 7 від 04 серпня 2005 року на обсяг газу 456996 куб. м., № 8 від 05 вересня 2005 року на обсяг газу 407717 куб. м., № 9 від 10 жовтня 2005 року на обсяг газу 475219 куб. м., № 10 від 13 грудня 2005 року на обсяг газу 558498 куб. м., № 11 від 13 грудня 2005 року на обсяг газу 1107797 куб. м., № 12 від 08 лютого 2006 року на обсяг газу 1264598куб. м. - відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А, п/р 26002301323110 в ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, код ЄДРПОУ 03348117) на користь Закритого акціонерного товариства «Теодосія» (98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Володарського, 39-Б, п/р 26007301350506 у філії «Від. Промінвестбанку в м. Феодосія, АРК», МФО 324388, код ЄДРПОУ 30689644) 51057,06 грн. - заборгованості, 4252,79 грн. інфляції, 1243,09 грн. - 3% річних та 565,00грн. - державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні зустрічного позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.