08 грудня 2006 р.
№ 17/24
Вищий господарський суду України в складі колегії:
головуючого
суддів:
Грейц К.В.,
Глос О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши матеріали касаційного подання
Прокурора Кіровського району м. Кіровограда
на постанову
від 09.10.2006
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Кіровоградської області № 17/24
за позовом
ДП “Кіровоградський облавтодор»
до
3 особи
Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області
-ДПА у Кіровоградській області
-Державне казначейство України по Кіровоградській області
про
стягнення 477195,33 грн.
Касаційне подання Прокурора Кіровського району м. Кіровограда не може бути прийнято до розгляду, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційного подання, до нього не додані докази надсилання копії касаційного подання на адресу позивача - ДП “Кіровоградський облавтодор».
Норма п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Таким чином, касаційне подання Прокурора Кіровського району м. Кіровограда не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку, тому згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню касатору.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційне подання Прокурора Кіровського району м. Кіровограда на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2006 у справі № 17/24 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Кіровоградської області.
Головуючий суддя К.В.Грейц
Судді О.І.Глос
С.В.Бакуліна