11 грудня 2006 р.
№ 40/200-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддів
Козир Т.П.
Кота О.В.
Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу
Харківської міської ради
на рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2004 року
у справі №40/200-04
за позовом
ТОВ "Перлина"
до
КП "Харківське бюро технічної інвентаризації"
про
визнання права власності
встановив:
Подана касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2004 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2006 року Харківській міській раді відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2004 року та повернуто касаційну скаргу на підставі п.5 ст.1113 ГПК України.
Частина 3 ст.111-3 ГПК України передбачає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4,і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи, що касаційну скаргу повернуто на підставі п.5 ст. 1113 ГПК України, тому Харківська міська рада позбавлена права повторної подачі касаційної скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ухвалив:
Касаційну скаргу повернути Харківській міській раді, а справу направити до господарського суду Харківської області.
Головуючий суддя Т. Козир
Суддя О. Кот
Суддя С. Владимиренко