11 грудня 2006 р.
№ 1/215
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “УКРГАЗБАНК» в особі Донецької філії ВАТ АБ “УКРГАЗБАНК» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. та на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2006р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “УКРГАЗБАНК» в особі Донецької філії ВАТ АБ “УКРГАЗБАНК» до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Східно-Українське страхове товариство» про стягнення сум
Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “УКРГАЗБАНК» не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Наданий же скаржником меморіальний ордер №3 від 20.10.2006р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки вказаний напис не скріплений другим підписом посадової особи кредитної установи.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись пп. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “УКРГАЗБАНК» в особі Донецької філії ВАТ АБ “УКРГАЗБАНК» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. та на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2006р. повернути скаржнику.
Судді В. Перепічай
І .Вовк
П. Гончарук