29 листопада 2006 р.
№ 29/116-06-3055
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. -головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Комунального підприємства “Дирекція Єдиного Замовника “Південно-Західне»
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду
від 03.10.2006
у справі
господарського суду Одеської області
за позовом
Одеської залізниці
до
Комунального підприємства “Дирекція Єдиного Замовника “Південно-Західне»
про
стягнення 45774, 78 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до пп. “г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом “в» п. 2 ст.3 Декрету встановлено, що із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладення, зміни або розірвання господарських договорів розмір мита становить 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пп. “в» і пп. “г» п. 2 ст. 3 Декрету при зверненні до касаційної інстанції сума державного мита, що підлягає сплаті в цьому випадку становить 228, 87 грн.
Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 861 від 26.10.2006 не відповідає вказаним вимогам, оскільки вона свідчить про сплату скаржником державного мита в сумі 114, 44 грн. Таким чином, зазначене платіжне доручення не є доказом сплати держмита у встановленому порядку і розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 86, 111, п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу комунального підприємства “Дирекція Єдиного Замовника “Південно-Західне» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 у справі № 29/116-06-3055 повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко