07 грудня 2006 р.
№ 9/194
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно -експедиторська фірма "Транс - дельта", м. Дніпропетровськ
на рішення
господарського суду Чернівецької області від 14.06.2006
та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 року
у справі
№ 9/194
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно -експедиторська фірма "Транс - дельта", м. Дніпропетровськ
до
Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке АТП -17754", м. Чернівці
про
стягнення 8610,00грн.
за участю представників сторін:
від позивача:
не з'явилися, належно повідомлені про час і місце засідання суду
від відповідача:
не з'явилися, належно повідомлені про час і місце засідання суду
Відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомленні про час і місце засідання суду (ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2006, від 22.11.2006 надіслані сторонам у справі відповідно 08.11.2006, 22.11.2006), проте сторони не скористалися наданим статею 22 Господарського процесуального кодексу України правом щодо участі у засіданні суду касаційної інстанції.
Доповідач: Продаєвич Л.В.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська фірма "Транс-дельта" заявлений позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке АТП-17754" шкоди, заподіяної ушкодженням вантажу при його перевезенні автомобільним транспортом у розмірі-8610,00грн.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.09.2005 (суддя: Чорногуз М.Г.) - у задоволені позову відмовлено з огляду на недоведеність позивачем розміру фактичного зниження вартості продукції.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2005 (судді: Кордюк Г.Т.-головуючий, Мурська Х.В., Давид Л.В.) рішення скасоване, прийняте нове рішення про часткове задоволення позову. З ВАТ "Чернівецьке АТП-17754" на користь ТОВ "ТЕФ-Транс-дельта" стягнуто 6475,14 грн. - збитків та судові витрати. В решті позову відмовлено.
За касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке АТП-17754" судові рішення переглянуті в касаційному порядку і постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2006 року скасовані з направленням справи на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
При новому розгляді господарський суд Чернівецької області рішенням від 14.06.2006 (суддя: Бабак Л.М.) відмовив у задоволенні позову з огляду на те, що позивачем не надані докази розміру фактичної шкоди, завданої при перевезенні вантажу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 (судді: Кравчук Н.М.-головуючий, Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.) судове рішення залишене без змін з тих же підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська фірма "Транс-дельта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати судові акти та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача суму завданих збитків.
Товариство вважає, що висновки судів не відповідають обставинам справи, відповідно до яких вина АТП-17754 підтверджена актом від 11.09.2004, розпискою водія від 14.09.2004 та визнана представником відповідача у судовому засіданні.
Скаржник наводить заперечення стосовно висновку судів щодо порушень правил приймання продукції по кількості та якості і наводить з цього питання судову практику, посилаючись на справу №2/606 та пункт 13.6 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом.
Товариство посилається на те, що судами знову не прийняті до уваги експертний висновок від 22.08.2005 №О-1691, розрахунок спричиненої шкоди, який зроблений на підставі товарно-транспортної накладної та цінової довідки Запорізької торгово -промислової палати.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, повноту встановлення обставин справи і проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке:
Відповідно до пункту 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення або постанова господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Згідно зі статею 43 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими до суду доказами.
Відповідно до статті 47 цього кодексу судове рішення ухвалюється за результатами обговорення усіх обставин справи.
Матеріали справи свідчать про те, що суди першої та апеляційної інстанцій в порядку статей 43, 47, 43 Господарського процесуального кодексу України повно та об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідили подані в обґрунтування вимог і заперечень докази сторін.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається із матеріалів справи, за договором доручення від 07.08.2004 №6/1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська фірма "Транс-дельта" (експедитор) зобов'язалося надати за рахунок коштів замовника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Ко. ЛТД" експедиторські послуги з перевезення вантажів в міжнародних та міжміських напрямках за допомогою транспортних послуг перевізника.
За заявкою ТОВ "Континент Ко. ЛТД" від 05.09.2004 позивач організував перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: м. Надвірна -м. Запоріжжя, скориставшись послугами ВАТ "АТП-17754".
Судами встановлено, що за товарно-транспортною накладною від 08.09.2004 02ААЮ №438872 вантаж був прийнятий до перевезення і доставлений відповідачем у м. Запоріжжя 11.09.2004року.
Актом приймання вантажу за кількістю та якістю від 11.09.2004 виявлено пошкодження вантажу (листів ДСП ламінованого) у зв'язку із розірванням тенту на суму 8220,30грн.
У зв'язку зі сплатою ТОВ "Транспортно -експедиторська фірма "Транс -дельта" зазначеної суми замовнику, товариство звернулося до перевізника з вимогою про відшкодування збитків.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем надані акт від 11.09.2004, розписка водія, листи АТП -17754, акт списання, експертний висновок, цінова довідка тощо.
Вирішуючи спір по суті, господарські суди ретельно дослідили надані в обґрунтування позовних вимог докази, якими, зокрема, є акт приймання вантажу за кількістю і якістю від 11.09.2005, акт списання, експертний висновок від 22.08.2005 №О-1691 та визнали зазначені докази такими, що не підтверджують фактичну шкоду, заподіяну відповідачем.
Виходячи із фактичних обставин справи та приписів статті 924 Цивільного кодексу України, за якими перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини, господарські суди дійшли правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Касаційна інстанція, з урахуванням встановлених процесуальним законодавством меж перегляду справи, передбачених статею 1117 Господарського процесуального кодексу України, виходить з обставин, встановлених у даній справі попередніми судовими інстанціями, які не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Викладені в касаційній скарзі доводи стосуються переоцінки встановлених судом фактичних обставин справи, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції, не спростовують висновків судів і відповідно не можуть бути підставою для зміни або скасування прийнятих у справі судових актів.
За таких обставин, прийняті судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 року у справі № 9/194 -залишити без змін.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно -експедиторська фірма "Транс -дельта", м. Дніпропетровськ -залишити без задоволення.
Головуючий, суддя
Т. Добролюбова
Суддя
Т. Гоголь
Суддя
Л. Продаєвич