06 грудня 2006 р.
№ 10/89
" 06 " грудня 2006 року № 10/89
Заступник Голови Вищого господарського суду України А.Й. Осетинський, розглянувши клопотання ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод» про відвід колегії суддів у складі: судді Божок В.С. -головуючий, суддів Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П., у справі № 10/89 господарського суду Миколаївської області за позовом ТОВ СП “Нібулон» до ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод», Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ “Миколаївське реєстраційне бюро», 3-ті особи: Фонд державного майна України», ТОВ “Центр розвитку проектів», про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Від ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: судді Божок В.С. -головуючий, суддів Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П., з даної справи, з посиланням на те, що дана колегія суддів вже розглядала справу за касаційною скаргою ТОВ СП “Нібулон» на ухвалу господарського суду Миколаївської області зі справи №10/89 господарського суду Миколаївської області за позовом ТОВ СП “Нібулон до ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів. Колегія суддів постановою від 15.03.2006 скасувала ухвалу від 02.02.2006 Одеського апеляційного господарського суду, чим порушила права та інтереси ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод».
Таким чином, ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод» вважає, що колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Божок В.С. -головуючий, суддів: Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П. не може приймати участь у розгляді касаційної скарги позивача і підлягає відводу, оскільки у відповідача є сумніви у неупередженості та необ'єктивності розгляду касаційної скарги даною колегією суддів.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підставами для відводу суддів є такі обставини, як родинні зв'язки осіб -учасників судового процесу та інші обставини, які викликають сумнів в їх неупередженості.
Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу суддів від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не доведені та бездоказові . Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про немотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів у складі: судді Божок В.С. -головуючий, суддів Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П. при розгляді справи № 10/89 господарського суду Миколаївської області.
Керуючись статтями 44, 46, 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України
Клопотання ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод» про відвід колегії суддів у складі: судді Божок В.С. -головуючий, суддів Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П., у справі № 10/89 відхилити.
Заступник Голови
Вищого господарського
суду України А.Й. Осетинський