17 листопада 2006 р.
№ 11/138-05 (3/229)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток», м. Харків
на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2006
у справі
господарського суду Миколаївської області
№ 11/138
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток»
до
Відкритого акціонерного товариства “Завод “Фрегат», м. Первомайськ, Миколаївської області
про
стягнення 1 613 932 грн. 40 коп.
та зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства “Завод “Фрегат»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток»
про
стягнення 1 357 286 грн. 22 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2006.
Одночасно з касаційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що заявник виправив допущені помилки при подачі касаційної скарги вперше.
Зважаючи на викладене, Вищий господарський суд України визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток» пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 у справі господарського суду Миколаївської області № 11/138.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 у справі господарського суду Миколаївської області № 11/138 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.01.2007 о 11 год. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).
4. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан