Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
29.04.2013
394/345/13-к
1-кп/394/16/13
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Лясковській О.М.
за участю прокурора Бугаєнка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 12013120200000197 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначена до судового розгляду на 29.04.2013 року.
Потерпілий належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки в одержанні повісток, ухиляється від явки до суду без поважних причин.
Прокурор Новоархангельського району в судовому засіданні заявив клопотання про привід потерпілого ОСОБА_2
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час судового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
При цьому, враховуючи вищевикладене і з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого такий захід процесуального примусу, як накладення грошового стягнення через невиконання ним своїх процесуальних обов'язків - неприбуття у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття. Зазначеними діями потерпілий зірвав судове засідання у кримінальному провадженні, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження.
Судом встановлено, що потерпілий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин, тому приходить до висновку про покладення на вказану особу грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 55, 57, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд
Накласти на потерпілого ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - в сумі 573 /п'ятсот сімдесят три/ грн. 50 копійок, яке стягнути в дохід держави.
Роз'яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вказана особа має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: