Справа № 404/852/13- ц
Номер провадження 2/404/912/13
25 квітня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Тендюк К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2006 року на 1\2 частину квартири №188 в м. Кіровограді по вул.. Попова 11 корп. 3 за кожним позивачем. В обґрунтування позову зазначено, що 19 січня 2006 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира № 188, що знаходиться в м. Кіровограді по вул..Попова, 11, корп. 3. Вказана квартира належала ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Кіровоградським БТІ 4 червня 1992 року.
Зазначили , що є дітьми спадкодавця та являються спадкоємцями першої черги. Вказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження. На момент смерті ОСОБА_3 позивачі були зареєстровані та проживали разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 та в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, не заявляли про відмову від спадщини.
В Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі № 2 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.
Оригінал реєстраційного посвідчення було втрачено, а інший примірник знаходиться в ОКП «КООБТІ», який не може бути видано спадкоємцям, що позбавило права отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру.
У зв'язку з зазначеним , позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2006 року, на 1/2 частини квартири № 188 в м. Кіровограді по вул. Попова, 11 корп. 3 та визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2006 року, на 1/2 частини квартири № 188 в м. Кіровограді по вул. Попова, 11 корпус 3.
В судовому зас іданні позивачі позов підтримали повністю.
Посилаються на ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника та про відсутність заперечень проти позову ( а.с. 34).
Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
19 січня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 4) .
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира № 188, що знаходиться в м. Кіровограді по вул.. Попова, 11, корп. 3. Вказана квартира належала ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Кіровоградським БТІ 4 червня 1992 року, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а. с. 12)..
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця та являються спадкоємцями першої черги. Вказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 5-6).
Як вбачається з ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Так, на момент смерті ОСОБА_3 позивачі були зареєстровані та проживали разом з померлою за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 11, корп. З, кв. 188 та в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, не заявляли про відмову від спадщини, що підтверджується копіями паспортів (а. с. 7-9).
В Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі № 2 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а. с 13).
Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не змогли оформити свої спадкові права.
Згідно зі ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а право власності на це майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, враховуючи факт відсутності заперечень відповідача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги , мають право успадкувати після спадкодавця , належне останьому майно, але позбавлені даної можливості у зв»язку з відсутністю оригіналу правоустановчого документа.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судови витрати залишити по фактичному понесенню сторонами.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Керуючись ст. ст. 16, 328, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270, 1297, 1299ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2006 року, на 1\2 частину квартири №188 в м. Кіровограді по вул..Попова 11 корп. 3 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2006 року на 1\2 частину квартири №188 в м. Кіровограді по вул.. Попова 11 корп. 3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголоошення рішення. А в разі відсутності особи , яка була учасником судового розгляду , але не була присутня під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда