Справа № 405/1882/13-ц
2/405/384/13
29.04.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
Позивач, від імені та за дорученням якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернулась в суд з даним позовом мотивуючи його тим, що 05.01.2012 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві власності житловий будинок, який знаходиться по вулиці Чапаєва, 17 в с. Грузьке Кіровоградського району та області. За життя мати склала заповіт та розпорядилась, що усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла їй, а у разі якщо вона помре раніше, або відмовиться від спадщини або не прийме її - ОСОБА_4.
Маючи намір прийняти спадщину від померлої матері, 22.12.2012 року звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та отримала відповідь, з якої вбачається, що нею пропущений встановлений законом 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Зазначає, що не звернулась вчасно до нотаріуса так як тривалий час працює по контракту за кордоном в Італії. У зв»язку з умовами роботи та сімейними обставинами, а саме тяжкою хворобою та смертю 08.08.2012 року в Італії її чоловіка, не мала можливості приїхати до України. В січні та серпні 2012 року перебувала в стані тривалого психічного стресу через смерть близьких людей - матері та чоловіка. Крім того, вважала, що наявність заповіту на її ім»я не потребує додаткових заяв для прийняття спадщини. Через юридичну необізнаність вважала, що наявності заповіту достатньо для вирішення питання про прийняття спадщини.
Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, норми діючого законодавства просить позов задовольнити, визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці, що відкрилась 05 січня 2012 року після смерті матері - ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач - представник Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Грузьківською сільською радою Кіровоградського району та області 23.08.2000 року матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана ОСОБА_3.
В свою чергу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 після одруження 31.07.1976 року з ОСОБА_7, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00009864264 від 16.12.2011 року.
Згідно заповіту від 24.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 612, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, а у разі, якщо вона помре раніше неї, відмовиться від спадщини або не прийме її - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 померла 05 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Грузьківською сільською радою Кіровоградського району та області 06.01.2012 року, актовий запис № 4.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належний їй на праві власності будинок, що знаходиться в с. Грузьке вулиця Чапаєва, 17 Кіровоградського району та області, спадкоємцем якої є позивачка по справі.
Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру від 28.02.2013 року у ньому відсутня інформація щодо інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, після її смерті спадкова справа не заводилась.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що заповіт є достатньою підставою для прийняття спадщини, крім того, у зв»язку з умовами роботи за межами України та сімейними обставинами, а саме тяжкою хворобою та смертю 08.08.2012 року в Італії її чоловіка, не мала можливості приїхати до України.
Позивачка не заявила про відмову від спадщини, строк який нею пропущено є нетривалим, суд вважає можливим визначити їй строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці, що відкрились після смерті ОСОБА_3, померлої 05 січня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці з дня набрання чинності рішення суду, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 05 січня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко