Справа № 404/3332/13-ц
Номер провадження 6/404/192/13
25 квітня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Кульчицькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2009 року по справі №2-4201/09 за позовом ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2009року на задоволення позову ВАТ КБ “Надра” солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 22291грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором. Судове рішення набрало законної сили.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі №2-4201/09, вказуючи на обмеження фінансових можливостей.
В судове засідання заявник не з'явилась, повідомлялась належно та вчасно. Подала заяву про відкладення розгляду справи, вказувала про неможливість з'явитись у судове засідання в зв'язку із сімейними обставинами. Доказів причин поважності неявки суду не надано.
Представник ПАТ КБ “Надра” в судове засідання не з'явився, проте надав заперечення згідно яких просив у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити.
Суд, вважає неявку сторін не поважною та за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про розстрочку рішення суду, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Раніше з аналогічними даної заявами звертався до суду ОСОБА_2 , ухвалою від 02.03.2012 року у її задоволені було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2012 року вказану ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда залишено без змін.
11.07.2012 року ОСОБА_2 знову подав ідентичну заяву про розстрочку вищевказаного рішення суду. Ухвалою Кіровського районного суду від 19.09.2012 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.11.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.
23.11.2012 року ОСОБА_2 подав ідентичну заяву, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2013 року у її задоволенні відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.
04.04.2013 року з аналогічною заявою раніше поданим до суду заявам ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 про розстрочку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2009року по справі №2-4201/09 за позовом ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, проте не надано нових доказів неможливості виконання судового рішення з підстав наведених у ст. 373 ЦПК України.
Таким чином, підстав для задоволення заяви про розстрочку рішення суду не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 210,373 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2009року по справі №2-4201/09 за позовом ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4