Справа № 404/3678/13-к
Номер провадження 1-кп/404/204/13
29 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Бурко Р.В.,
при секретарі Полока Л.О.,
за участю прокурора Мамочкіній І.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 12013120060001982 про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середнью - технічною освітою, одруженого, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, м.т.: НОМЕР_1, раніше неодноразово судимого, 12.02.2000 року Залізничним районним судом м. Київ за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. 12.09.2002 року Ольшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. 12.09.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. 19.12.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.11.2010 року умовно достроково терміном на 1 рік 3 місяці 18 днів.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Обвинувачений ОСОБА_1 26.03.2013 року приблизно о 19.00 годин знаходячись біля будинку № 5 по вул. Пожарського в м. Кіровограді, побачив на землі, одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб., наповнений рідиною коричневого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних речовин ОСОБА_1, за зовнішніми ознаками зрозумів, що в даному одноразовому ін'єкційному шприці знаходиться наркотична речовина - «ширка». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_1, підібрав вищевказаний одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб. з наркотичною речовиною, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1, поклав вищевказаний одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб. у ліву внутрішню кишеню куртки в яку він був одягнутий залишивши наркотичну речовину для подальшого осооистого вживання - без мети збуту, тим самим розпочав її зберігати.
В подальшому, 26.03.2013 року о 19.20 годин працівниками СКР Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, біля під'їзду №1 будинку № 7, який розташований в м. Кіровоград по вул. Пожарського був зупинений ОСОБА_1 Після чого було проведено огляд місця події в ході якого у лівій внутрішній кишені куртки в яку він був одягнутий було виявлено та вилучено одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб., який був заповнений приблизно на 3 см. куб. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 323 від 27.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,195 грама, яку ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 26.03.2013 року приблизно о 19.00 годин знаходячись біля будинку № 5 по вул. Пожарського в м. Кіровограді, побачив на землі, одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб., наповнений рідиною коричневого кольору. За зовнішніми ознаками зрозумів, що в даному одноразовому ін'єкційному шприці знаходиться наркотична речовина - «ширка». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Після цього, поклав вищевказаний одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб. у ліву внутрішню кишеню куртки в яку він був одягнутий залишивши наркотичну речовину для подальшого особистого вживання.
26.03.2013 року о 19.20 годин був затриманий працівниками міліції, біля під'їзду №1 будинку № 7, який розташований в м. Кіровоград по вул. Пожарського, проведено огляд місця події в ході якого у лівій внутрішній кишені куртки в яку він був одягнутий було виявлено та вилучено одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб., який був заповнений приблизно на 3 см. куб. рідиною коричневого кольору.
Повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, обставини його вчинення, зазначені в обвинувальному акті.
Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_1 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, раніше судимий, неофіційно працює.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, працює неофіційно, одружений, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.
Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 367 грн. 08 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ: шприц об'ємом 5 см3, всередині якого згідно висновку експерта № 323 від 27.03.2013 року мається наркотична речовина - опій ацетельований в перерахунку га суху речовину становить 0,195 гр., який зберігається в камері схову Кіровоградського ВМ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 367 грн. 08 коп.
Речовий доказ шприц об'ємом 5 см3, всередині якого згідно висновку експерта № 323 від 27.03.2013 року мається наркотична речовина - опій ацетельований в перерахунку га суху речовину становить 0,195 гр., який зберігається в камері схову Кіровоградського ВМ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко