Справа № 713/5436/12
Провадження № 2/309/396/13
26 квітня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Волощук О.Я.
при секретарі Галай В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила про те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладений 28 січня 2003 року у виконавчому комітеті Липчанської сільської ради за актовим записом № 08.
У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: донька Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони люди різних характерів і поглядів на життя, на шлюб та сім»ю. Сторони вже близько трьох місяців разом не проживають. Подальше сумісне життя за таких умов неможливе. Шлюб існує формально. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладений 28 січня 2003 року у виконавчому комітеті Липчанської сільської ради за актовим записом № 08.
У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: донька Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони люди різних характерів і поглядів на життя, на шлюб та сім»ю. Сторони вже близько трьох місяців разом не проживають. Подальше сумісне життя за таких умов неможливе. Шлюб існує формально.
Суд приходить до висновку, що сім»я фактично розпалася і нема підстав для збереження шлюбу.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .
Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, і необхідність постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 112 , 113 Сімейного кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задоволити .
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 січня 2003 року у виконавчому комітеті Липчанської сільської ради за актовим записом №8 - розірвати.
Залишити після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 прізвище - Дубляк .
Неповнолітніх доньок Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні матері ОСОБА_1
Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3