Справа № 395/559/13-п
Провадження № 3/395/231/2013
25 квітня 2013 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одружений, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
згідно протоколу лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 17.04.2013 р., 22.03.2013 р. з 08 години до 17 години ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив п. 3 постанови, тобто йому інкриміноване вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши вказані матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доцільність повернення протоколу начальникові Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.
Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі від 17.04.2013 р. не вказано: прізвища і адреси свідків, потерпілих, якщо такі є, на підставі якої постанови, від якого числа та якого суду було встановлено адміністративний нагляд правопорушнику, інші дані, необхідні для вирішення справи (не вказано, коли притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше тощо).
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
Повернути без розгляду начальникові Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО