09 квітня 2013 р.Справа № 2а-10268/12/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. по справі № 2а-10268/12/2070
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних матеріалів" третя особа Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області
про стягнення заборгованості,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10268/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних матеріалів" третя особа Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення заборгованості.
На зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі відсутні вимоги заявника до суду апеляційної інстанції відносно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.13 року, яку Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова оскаржує.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі заявник просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги УПФУ в Московському районі м. Харкова задовольнити в повному обсязі.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду примірника апеляційної скарги та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням вимог Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до суду апеляційної інстанції відносно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.13 року .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. по справі № 2а-10268/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних матеріалів" Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.