Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-0101/241/12
24.04.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Хотянова В.В. ) від 18.12.12 у справі
№ 0101/3701/12
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, смт. Партеніт, Автономна Республіка Крим,98542)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 смт.Партеніт, Автономна Республіка Крим, 98542)
до Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 1, смт.Партеніт, м.Алушта, Автономна Республіка Крим,98542)
про визнання незаконним та скасування рішення
Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.12 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Алуштинського міського суду АР Крим від 29.10.2012 року за нововиявленими обставинами - повернуто заявникові.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що позивачем при поданні апеляційної скарги були порушенні положення ч. 6 ст. 187 КАС України та норми Закону України "Про судовий збір" а також з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року було продовжено строк для залишення без руху до 30.04.2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана позивачем 17.04.2013 року.
22.04.2013 року за вх. № 6002 на адресу суду надійшли пояснення позивача, які не можливо вважати доповненнями до апеляційної скарги на усунення недоліків зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року, також позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, як того вимагає чинне законодавство.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.
З таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Хотянова В.В. ) від 18.12.12 у справі № 0101/3701/12 підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.12 у справі №0101/3701/12.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписТ.Р.Лядова
З оригіналом згідно
Суддя Т.Р.Лядова