79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.04.13 Справа№ 914/607/13-г
За позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м.Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», м. Львів
Про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 629,33 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Зікеєва У.В. - представник
від відповідача: не з'явився
Суддя Березяк Н.Є.
Секретар судового засідання Торська І.В.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 629,33 грн.
В судовому засіданні 04.04.2013 року судом оглянуто оригінали документів, які долучені позивачем до матеріалів справи.
Представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
В судовому засіданні 23.04.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
07.03.2011 року між Приватне акціонерне товариством «ПРОСТО-страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» (Страхувальник) було укладено договір №АА/1089083, добровільного страхування автомобіля марки «Renault Premium», реєстраційний номер ВС 8837 АВ.
Згідно зазначеного Договору, позивач взяв на себе зобов'язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
06.02.2012 року в м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 289, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер якої ВС2878 ВІ, що належить Давидовій Наталії Володимирівні і яким кермував Давидов Олександр Геннадійович та застрахованого автомобіля «Renault Premium», реєстраційний номер ВС 8837 АВ, яким кермував Гречин Роман Андрійович.
В результаті зіткнення автомобіль «Chevrolet», реєстраційний номер якої ВС2878ВІ, отримав технічні пошкодження.
Як вбачається з довідки ДАІ в місті Львові №8957457 від 22.03.2012 р., та постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2012 року, по адміністративній справі №3/1323/408/2012, вище зазначене ДТП відбулось в наслідок порушення правил дорожнього руху України водієм Гречин Р.А., і якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На момент ДТП між Давидовою Наталією Володимирівною та ПАТ «Страховою компанією «Інкомстрах» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №LVНЗМА72609 від 28.03.2008 року відповідно до якого, було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер якої ВС2878 ВІ.
Відповідно до звіту №153/12 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 21.02.2012 року, складеного ТзОВ «Експерт-Сервіс», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet» становить 10 611,79 грн.
07.03.2012 року платіжним дорученням №2272 ПАТ «СК»Інкомстрах» виплатило Давидовій Наталії Володимирівні страхове відшкодування в розмірі 9 766,79 грн., та відповідно 30.05.202 року звернулось до АТ «ПРОСТО-Страхування» з претензією про виплату страхового відшкодування.
АТ «ПРОСТО-страхування» виходячи із страхового акту від 25.07.2012 року та розрахунку страхового відшкодування №2996, 27.07.2012 року платіжним дорученням №22823 було виплачено страхове відшкодування ПАТ «СК»Інкомстрах» в розмірі 9629,33 грн.
06.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №04-6118 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 629,33 грн., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як вбачається із матеріалів справи, 07.03.2011 року ТзОВ «Транспортні системи» застрахувало у ПАТ «ПРОСТО-страхування» автомобіль «Renault Premium», реєстраційний номер ВС 8837 АВ.
06.02.2012 року в м. Львові сталося ДТП за участю автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер якої ВС2878 ВІ та застрахованого автомобіля «Renault Premium», реєстраційний номер ВС 8837 АВ, внаслідок якої автомобіль «Chevrolet» отримав технічні пошкодження. Дане ДТП відбулось внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм Гречин Р.А., що встановлено постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2012 року по адміністративній справі №3/1323/408/2012, яка набрала законної сили (а.с.15).
ПАТ «СК»Інкомстрах» 07.03.2012 року на підставі Договору страхування LVНЗМА72609 від 28.03.2008 року виплатило Давидовій Наталії Володимирівні страхове відшкодування в розмірі 9 766,79 грн., та відповідно 30.05.202 року звернулось до АТ «ПРОСТО-Страхування» з претензією про виплату страхового відшкодування.
АТ «ПРОСТО-страхування» виходячи із страхового акту від 25.07.2012 року та розрахунку страхового відшкодування №2996, 27.07.2012 року платіжним дорученням №22823 було виплачено страхове відшкодування ПАТ «СК»Інкомстрах» в розмірі 9629,33 грн.
Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 933 Цивільного кодексу України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».
Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема п.п.38.1.1 п.38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону.
Згідно з пунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 вище зазначеного Закону «страховик зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, для повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності».
06.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №04-6118 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 629,33 грн., однак жодної виплати відповідачем не було проведено, що і зумовило позивача звернутись до суду.
В матеріалах справи відсутні та відповідачем у справі не подані докази про повідомлення АТ «ПРОСТО-страхування» про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.02.2012 року в м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 289 за участю автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер якої ВС2878 ВІ та застрахованого автомобіля «Renault Premium», реєстраційний номер ВС 8837 АВ.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідач в судові засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив, доказів про повідомлення позивача про страховий випадок суду не подав.
Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача та не подання ним доказів повідомлення позивача про страховий випадок, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд , -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» (79058, м. Львів, вул. Липинського, 6 кв.24, код ЄДРПОУ 0322949776) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) - 9 629,33 грн. - шкоди, 1 720,50 грн. - судового збору.
3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.04.2013 р.
Суддя Березяк Н.Є.