"29" квітня 2013 р. № 01-15/903/445/13
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали
за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення (Військова частина 1498), м. Київ
до Приватного підприємства "Нова перспектива", с. Милуші Луцького району
про стягнення 5 166, 24 грн. штрафу та зобов'язання здійснити заміну неякісного вугілля
встановив:
25.04.2013р. позивач Окрема комендатура охорони і забезпечення (Військова частина 1498) звернувся з позовом до суду до відповідача Приватного підприємства "Нова перспектива" про стягнення 5 166,24грн. штрафу та зобов'язання здійснити заміну неякісного вугілля.
В порушення п. 3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви №41/722 від 22.04.2013р. (вх. №01-32/460/13 від 25.04.2013р.) не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем об'єднано в одній позовній заяві вимоги майнового і немайнового характеру, а саме: вимога щодо стягнення 5 166,24 грн. штрафних санкцій та зобов'язання здійснити заміну неякісного вугілля.
Згідно частини 1 пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (що вступив в силу з 01.11.2011р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пункту 2.2.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (що вступив в силу з 01.11.2011р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до пункту 2.2.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Вищий господарський суд України у Листі "Щодо судового збору" №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. (зі змінами) зауважив, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (стаття 58 Господарського процесуального кодексу України), наприклад, про визнання недійсним правочину (господарського договору) та про витребування переданого за ним майна.
В даному випадку позивачем не представлені суду докази сплати судового збору за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (стягнення 5 166,24 грн. штрафних санкцій) та не оплачена відповідним судовим збором немайнова вимога щодо зобов'язання здійснення заміни неякісного вугілля.
Крім того, до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
До позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відтак, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №41/722 від 22.04.2013р. року та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Юридичні особи різних форм власності мають право видавати копії лише тих документів, які виходять від них.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспожив стандарту України № 55 від 07.04.2003р. відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
В даному випадку позивач засвідчив додатки до позовної заяви з порушенням вказаних вимог, а саме без засвідчення кожної сторінки документа, доданої до позовної заяви, дати засвідчення копії тощо.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В даному випадку, позивачем до позовної заяви не долучено розрахунку штрафних санкцій в розмірі 5 166,24грн. та не вказано обґрунтування правових підстав з посиланням на норми чинного законодавства.
Згідно п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Окремої комендатури охорони і забезпечення (Військова частина 1498) до Приватного підприємства "Нова перспектива" про стягнення 5 166,24грн. штрафу та зобов'язання здійснити заміну неякісного вугілля №41/722 від 22.04.2013р. (вх. №01-32/460/13 від 25.04.2013р.) з матеріалами на 113 аркушах повернути Окремій комендатурі охорони і забезпечення Військової частини 1498 без розгляду.
Суддя С. В. Бондарєв