Справа: № 2а-2225/11 Головуючий у 1-й інстанції: Зуй Т.С. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
Іменем України
25 квітня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Грищенко Т.М.,
суддів: Лічевецький І.О.., Мацедонська В.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Фастові,Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Фастові,Київської області про визнання дій неправомірними, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2011 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області як непрацюючий пенсіонер.
Територія, на якій проживає позивач згідно з Постановою КМ України № 106 від 23.07.1991 року віднесено до зони посиленого радіологічного контролю.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», громадянам, які працюють на територіях посиленого радіоекологічного контролю, провадиться оплата в таких розмірах: - у зоні посиленого радіологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.
Постановляючи рішення суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що Постанова КМ України № 836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суперечить вимогам ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1832, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Фастові,Київської області - залишити без задоволення, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 21.03.2011 року - без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді :
.
Головуючий суддя Грищенко Т.М.
Судді: Лічевецький І.О.