про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2013 року 810/1215/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Столична» до Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Столична» з позовом до Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2012 року № 0000092340.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.
За правилами частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно положень частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Столична» за довіреністю - Баклашовим Максимом Миколайовичем.
До позову приєднано оригінал довіреності на представництво інтересів ТОВ «Агрофірма «Столична» від 15 серпня 2012 р. за підписом директора ТОВ «Агрофірма «Столична» ОСОБА_2
Проте, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження директора, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_2
За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтєю106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копії статуту ТОВ «Агрофірма «Столична», довідки ЄДРПОУ, наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора цього підприємства або іншого документу, який підтверджує його повноваження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Столична» - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 квітня 2013 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скрипка І.М.