Справа № 22-ц/793/1191/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Скрипник В.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
Ювшин В. І.
29 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоЮвшина В.І
суддівПономаренко В.В. , Гончар Н.І.
при секретаріБурдукова О.В.
представника позивача Михайлова О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ «ВІЕйБІ Банк» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВІЕйБІ Банк») до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «ВІЕйБІ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про стягення заборгованості за кредитним договором в сумі 16912 гривни 77 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2012 року позовна заява ПАТ «ВІЕйБІ Банк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду по підставам п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Не погоджуючись з ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2012 року ПАТ «ВІЕйБІ Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.
Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 п.8 ст. 207 ЦПК України передбачено що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Встановлено, що 14.08.2012 року ПАТ «ВІЕйБІ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15 серпня 2012 року суддею Жашківського районного суду відкрито провадження по справі за даним позовом ПАТ «ВІЕйБІ Банк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено попереднє судовое засідання на 23.08.2012 року.
Пленум Верховного Суду України в пункті 7 постанови від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК. Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.
Таким чином, обов'язковою передумовою застосування наслідків п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат та надання строку для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
В матеріалах цивільної справи відсутня ухвала про надання заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви.
Частиною 3 статті 122 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Витребувавши інформацію про місце проживання відповідача після відкриття провадження по справі по справі підсудність по якій не є виключною, суд першої інстанції повинен продовжити розгляд даної справи.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду до скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 293, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
Апеляційну скаргу ПАТ «ВІЕйБІ Банк» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2012 року задоволити, а ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2012 року скасувати, повернувши цивільну справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :