Справа 22-ц/793/1356/13
Монастирищенський районний суд Черкаської області
про повернення апеляційної скарги
"18" квітня 2013 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Вікторія» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вікторія» про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обов'язків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди , -
, -
14 лютого 2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вікторія» про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обов'язків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди.
Відповідач ТОВ «Вікторія» подало на вказане рішення апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що зазначалося в резолютивній частині рішення суду першої інстанції .
Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Вказане заочне рішення не переглядалось в суді першої інстанції.
Враховуючи те, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та роз'яснити йому порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ТОВ «Вікторія» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вікторія» про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обов'язків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: В. І. Ювшин