Справа № 22-ц/793/1316/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Степаненко О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Фетісова Т. Л.
24 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоФетісової Т.Л.
суддівСкіця М.І., Качана О.В.
при секретаріФоменко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, -
ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції.
Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Центрального ВДВС перебували на виконанні виконавчі листи №2/2314/1566/12 від 18.06.2012 про стягнення з КС «Благо» на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 30 131,65 грн. та №2/2314/1705/12 від 18.06.2012 про стягнення з КС «Добрі Гроші» на користь скаржниці боргу в сумі 38 773,39 грн., видані Придніпровським районним судом м. Черкаси. Вказує, що службовими особами ДВС виконавчі дії не проводились, 21.12.2012 вказані виконавчі листи повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Просила визнати роботу Центрального ВДВС під час здійснення виконавчого провадження по виконавчих листах №2/2314/1566/12 від 18.06.2012 та №2/2314/1705/12 від 18.06.2012 бездіяльною та зобов'язати виконавчу службу здійснити дії по стягненню на її користь заборгованості.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2013 року у задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просила скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.
Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що порушень законодавства та порушень прав скаржниці під час примусового виконання судових рішень з боку службових осіб Центрального ВДВС Черкаського МУЮ не встановлено, останні діяли в межах повноважень, наданих діючим законодавством.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що встановивши дійсні обставини справи, суд дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, та ухвалив у справі законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.
Колегія суддів відхиляє як безпідставні доводи апелянта про те, що судом першої інстанції при постановленні оскарженої ухвали не враховано порушень законодавства щодо невиконання судових рішень протягом тривалого часу, допущених ДВС, виходячи з такого.
Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи на виконанні у Центральному ВДВС перебували зведені виконавчі провадження: № 171, об'єднане 21.10.2011, відносно боржника КС «Добрі Гроші», до складу якого входило виконавче провадження № 33467907, відкрите 17.07.2012 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/1705/12 від 18.06.2012, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з КС «Добрі гроші» на користь ОСОБА_6 грошових коштів, та № 209, об'єднане 20.03.2012, відносно боржника КС «Благо», до складу якого входило виконавче провадження № 33469308, відкрите 17.07.2012, з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/1566/12 від 18.06.2012, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з КС «Благо» на користь ОСОБА_6 грошових коштів.
У ході виконання зведених виконавчих проваджень державним виконавцем вжиті заходи щодо розшуку майна та коштів, належних боржникам на праві приватної власності, шляхом направлення відповідних запитів до КП «ЧООБТІ», Головного управління юстиції у Черкаській області, інспекції Держтехнагляду, інспекції Держкомзему та ДПІ у м. Черкасах щодо отримання інформації про стан дії ліцензій кредитних спілок та щодо чисельності їх позичальників, їх майна та коштів, шляхом направлення відповідних запитів до Державної комісії з регулювання фінансових послуг України та держаного реєстратора Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання Черкаського міськвиконкому.
Згідно отриманих відповідей за боржниками нерухоме майно, транспортні засоби, господарська техніка, земельні ділянки не зареєстровані, за місцем знаходження боржників майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за зведеними виконавчими провадженнями, відсутнє. Згідно довідки ДПІ у м. Черкасах КС «Благо» відкрито 6 рахунків в установах банків на які державним виконавцем накладено арешт. У ході виконання вищевказаного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходів щодо списання коштів з арештованих рахунків КС «Благо» шляхом виставлення платіжних вимог, які поверталися без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника. На рахунках КС «Добрі гроші» грошові кошти на які може бути звернено стягнення також не виявлено.
17.12.2012 та 21.12.2012, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів (про стягнення з КС «Добрі гроші» та КС «Благо» відповідно на користь ОСОБА_6 грошових коштів) стягувачу оскільки у боржників відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, та здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
22.03.2013 повторно на виконання до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ надійшли виконавчі листи № 2/2314/1566/12 та № 2/2314/1705/12 від 18.06.2012, згідно яких 26.03.2013 державним виконавцем Центрального ВДВС відкрито виконавчі провадження № 37176594 та № 37176498 відповідно.
З вимог ст. 377 ЦПК України , на які посилається апелянт вбачається , що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, здійснюється при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), та вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Твердження апелянта про не вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на звернення стягнення на кошти, які наявні на рахунках КС «Благо» та КС «Добрі Гроші»,, повністю спростовуються вищезазначеними матеріалами справи, з яких вбачається факт здійснення виконавцем усіх активних заходів, спрямованих на виконання рішення суду.
Є вірним висновок суду першої інстанції про те, що на час розгляду даної скарги в суді першої інстанції будь -яких порушень закону з боку державного виконавця, на які посилається скаржник, не виявлено та з ним повністю погоджується судова колегія.
Інші доводи апеляційної скарги є несуттєвими та висновків суду не спростовують.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу - відхилити.
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.
Головуючий :
Судді :