Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/993/13-ц
номер провадження 2/695/627/13
26.04.2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Яремич,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги вона мотивує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 13 листопада 2008 року. Від даного шлюбу вони мають спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 23.12.2011 року на її користь були стягнуті аліменти з відповідача на утримання дітей, в розмірі по 340 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, щомісячно. На теперішній час вказана грошова сума є недостатньою для належного матеріального утримання дітей, позивачка не має можливості на вказані кошти забезпечити дітей всім необхідним, крім того, вказаний розмір аліментів на даний час є меншим за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому позивачка, враховуючи матеріальне становище відповідача, який має дохід, який повністю витрачає на власні потреби, а вона в даний час втратила роботу, звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дітей та просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але направив суду телефонограму про розгляд справи без його участі та заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки він перебуває в скрутному матеріальному становищі, крім того, на його утриманні перебувають малолітня дитина ОСОБА_5, 05.05.2010р.н. та непрацююча дружина ОСОБА_6
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов, підлягає до часткового задоволення, виходячи з слідуючих підстав:
- із свідоцтва про народження І-СР № 040047 вбачається, що ОСОБА_3, народився 19.08.1998 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 62, та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
- із свідоцтва про народження І-СР № 129757 вбачається, що ОСОБА_4, народилася 21.09.2003 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 16, та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
- відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 23.12.2011 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 340 грн. на кожну дитину до їх повноліття щомісячно;
- відповідно до запису № 29 від 12.02.2013р. трудової книжки серії АМ № 166937 на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до наказу № 2-а від 12.02.2013р. вона звільнена з Золотоніського коопунівермагу «Злагода» за власним бажанням ст.. 38 КЗпП України;
- із свідоцтва про народження І-ОК № 152307 вбачається, що ОСОБА_5, народилася 05.05.2010 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 818, та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_6;
- відповідно до довідки № 357 від 19.04.2013р. КП ЖЕК №1 Білоцерківської міської ради вбачається, що ОСОБА_6 дійсно з 07.02.2010р. ніде не працює по теперішній час, довідка видана на підставі трудової книжки;
- відповідно до довідки № 1454/17-1-1164 від 05.04.2013р. Маньківського відділення Тальнівської міжрайонної ДПІ Черкаської ОДПС вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Маньківського МДПІ як особа, що займається підприємницькою діяльністю з 05.10.2011р. та обсяг виручки від реалізації товарів за період із 01.01.2012р. по 31.12.2012р. складає 28 325 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального стану сторін.
Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів підлягає до задоволення, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ст. 182 СК України станом на 01.01.2013р. на одну дитину становить 363 грн., а також матеріальне становище позивача, що в даний час не працює та відповідача, який має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, те, що він є приватним підприємцем та його дохід є мінливим та за 2012р. становить 28 325 грн., що щомісячно становить 2 360 грн.
Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.
Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 218, 223, 233 ЦПК суд,-
Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1971/2011 від 23 грудня 2011 року.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи 26.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,40 грн. судового збору.
Виконавчий лист № 2-1971/2011 від 23 грудня 2011 року - відкликати із ВДВС Маньківського РУЮ Черкаської області по вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя М. В. Матвієнко