Справа № 667/2885/13-ц
25 квітня 2013 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім”я (найменування) позивача і відповідача, а також ім”я представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
У позовній заяві позивач посилається на договір № б/н від 31.01.2006 року, у додатках до позовної заяви вказує про кредитний договір, але копія зазначеного договору до позовної заяви не додана.
Крім цього, у позовній заяві не зазначено коли і у який спосіб було видано кредитні кошти відповідачу, та не додано доказів цього.
У позовній заяві відсутній виклад обставин і обґрунтування щодо розміру заборгованості (з якого часу утворилася, на підставі чого нарахована, її розмір по видах з урахуванням вимог законодавства).
Позивач просить стягнути штраф у 500 гривень (фіксована частина) та 1 015,70 гривні (процентна складова), проте у позовній заяві не обґрунтовано на підставі чого стягується штраф саме у такому розмірі.
Згідно частини п'ятої ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Всупереч вказаній нормі закону, позивачем до позовної заяви додано комп'ютерну роздруківку, що не є належним документом про сплату судового збору.
Законодавець визначив саме надання примірника розрахункового/касового документу (або його копії) про сплату державного мита, а не комп'ютерну роздруківку оформлену у вигляді платіжного доручення. Позивачу звернути увагу на наступне. Порядок справляння оплати та повернення судового збору регулюється нормами Закону України “Про судовий збір” та Наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 року №811, з наступними змінами, яким затверджена інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз”яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2