Справа № 667/30/13- ц
03 квітня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Рушелюк О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -
Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, 23 червня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363425000.
20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №05/12 згідно даного договору відбулося право відступлення права вимоги за кредитним договором №11363425000 від 23.06.2008 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.
Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2.
Згідно з п.1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 43 014,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 208605 грн. за курсом НБУ на день укладення договору.
Відповідно до п.1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни і розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь - якому випадку не пізніше 23.06.2015 року.
Відповідно до п. 1.3.1 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи х дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14 % річних.
За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п. 1.3.1 Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.
Відповідно до п. 4.1 за порушення Позичальником термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, Кредитор має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суки простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь - якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі відповідача -1 за Договором відповідач - 1 передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб, марка Тoyota, модель Raf - 4, 2008 року випуску, колiр сірий, шасі JTMBH31V206075793, державний номер НОМЕР_1.
Крім цього, п. 4.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник, який порушив будь - яке із своїх зобов'язань, що передбачені п.3.4.2 Договору, зобов'язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 гривень.
З метою забезпечення виконання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №11363425000-П від 23.06.2006 року. Відповідно до п. 1.3.договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною (п.1.4 Договору поруки).
На момент укладання Договору факторингу загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 56936 доларів США 59 центів. З яких заборгованість по тілу кредиту складає: 38 034,91 доларів США; заборгованість за відсотками - 18 901,68 доларів США.
Відповідач в супереч умовам Кредитного договору належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушив законні права АТ «УкрСиббанк», а відтепер і ТОВ «Кредекс Фінанс», як нового кредитора.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов Кредитного договору складає: 506 539 гривень 77 копійок.
Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою від повільністю «Кредекс фінанси» заборгованість по договору надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363425000 від 23.06.2008 року в сумі 506 539,77 гривень та плачений судовий збір за подання позовної заяви.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченого ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23 червня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363425000, за умовами якого, ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 43014,00доларів США, з процентною ставкою 14 % річних за користування кредитом.
На виконання п.2.1 Кредитного договору, 23 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №11363425000- П., відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363425000 від 23.06.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Пунктами 1.3, 1.4 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним боргом, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
20 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, який є правонаступником акціонерного комерційного банку “УкрСиббанк” право вимоги за кредитами, а Фактор - товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” набули кредиту. право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту, укладеного з ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру боржників (Додаток №1 до договору факторингу №05/12 від 20.04.2012року) ( а.с.39).
Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з витягом з Реєстру боржників до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором з ОСОБА_2 на суму 454923,35 гривень.
Ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не було обґрунтовано підстав стягнення з ОСОБА_2 та її поручителя суми в 506539, 77 гривень, а тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме: в сумі 454923,35 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя.
Оскільки поручитель за договором поруки брав на себе зобов'язання солідарно відповідати за невиконання зобов'язань позичальником за договором поруки, то заборгованість з них має бути стягнуто солідарно.
У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.
Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212 ЦПК України, п.1 ч.1 512, ст.514 ЦК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу - задовільнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс”, ЄДРПОУ 36799749, яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, пов.6, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №113634250000 від 23 червня 2008 року у розмірі 454923 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять три) гривні 35 копійок та судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_4