Справа № 666/2386/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
25.04.2013 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОвариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання поруки припиненою.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доматеріалів позовноїзаяви не додано копії позовної заяви для відповідачів. Окрім цього не надано додатків до позову, які підтверджують підписання договору поруки позивачем, та не надано копії договору, який позивач просить суд визнати припиненим.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОвариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов