Р. С. З. № 46
про відкриття провадження у цивільній справі
05 лютого 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 19 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3, зареєстровано шлюб актовий запис № 5.
30 червня 2011 року від шлюбу народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач.
Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами, що унеможливлює подальше їх проживання спільно.
Дитина : син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати із позивачем.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому прошу, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - Заболотня.
Майновий спір вирішать в окремому порядку, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі № 701/124/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і призначити її до судового розгляду на 11 лютого 2013 року на 9 год. 20 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_3 подати до 11 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Калієвський