Ухвала від 29.04.2013 по справі 759/5345/13-ц

пр. № 2/759/3348/13

ун. № 759/5345/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" про визнання недійсним рішення зборів уповноважених ОГАК "Науковець" від 03.07.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з позовом щодо визнання недійсним рішення зборів уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперату "Науковець" від 03.07.2007 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 10.04.2013 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - три дні з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків, але отримавши 17.04.2013 р. ухвалу судді, він не виконав її вимог, недоліки заяви не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" про визнання недійсним рішення зборів уповноважених ОГАК "Науковець" від 03.07.2007 року, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: