Справа № 594/598/13-п
29 квітня 2013 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 00036402 від 16 квітня 2013 року вбачається, що 16 квітня 2013 року о 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у власному господарстві в с.Шишківці Борщівського району, обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, намагався її вдарити. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї, що могло завдати шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_3, і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав і пояснив, що вже тривалий час хворіє, йому діагностовано рак шлунка. З лікарні відправили додому. Харчування має бути дієтичне. Однак дружина не бажає готувати йому, через що в них виникають суперечки. Так, 16 квітня дружина приготувала йому борщ, який не те що їсти, дивитися не було на що. Образившись, пішов до сусідів показати яку їду йому готує дружина. Повернувшись, дружина влаштувала сварку. Він в сварці можливо і обізвав дружину, але це було сказано з образи. В нього настільки погане самопочуття, що він ніяк не міг ні битися, ні навіть замахуватися на дружину. Остання здійняла галас, вибігла на двір і викликала працівників міліції. Дружина в десятки раз здоровіша нього, постійно відправляє з дому в лікарню, кричить, що він не хоче лікуватися, а в лікарні потрібно мати гроші.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю потерпілого.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в тому, що його дії психологічного характеру могли завдали шкоди психічному здоров”ю потерпілої, будь-яких доказів в матеріалах справи не представлено.
А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід відмовити, а адміністративну справу провадженням слід закрити.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 247 п.1, 251, 280, 284 КУпАП,
В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях цього складу правопорушення, а адміністративну справу закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.