Справа № 2114/11510/12
06 березня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Рушелюк О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Приватбанк” про захист прав споживача,-
Позивачка звернулася до суду із названим позовом, у якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 04.08.2008 року до договору про іпотечний кредит № HEHLGI0000004846 від 28.03.2008 року, укладеною між ОСОБА_3 та «Приватбанком», скасувати нарахування кредитної заборгованості, відсотків, комісій, штрафів, пені та інших нарахувань, виконаних публічним акціонерним товариством КБ “Приватбанк” відповідно до умов додаткової угоди від 04.08.2008 року до договору про іпотечний кредит № HEHLGI0000004846 від 28.03.2008 року, укладеної між ОСОБА_3 та ПАТ КБ “Приватбанк”.
Як на правову підставу своїх вимог позивачка посилається на порушення відповідачем при укладенні угоди вимог Закону України “Про захист прав споживачів”.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу справи до Жовтневого суду м. Дніпропетровська - за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Із змісту вказаної норми вбачається, що підстава позову визначаються позивачем.
Вимоги позивача пов'язані із кредитним договором.
На правовідносини, які виникли із кредитного договору поширюється Закон України “Про захист прав споживачів”, оскільки Законом України від 03.02.0211року №2983-ІУ “Про внесення змін до статті 6 Закону України “Про третейські суди” щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судом” стаття 6 Закону доповнена пунктом 14 такого змісту: справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), а позови, що стосуються захисту прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання чи перебування споживача, як передбачено п.5 ст.110 ЦПК України.
За викладених обставин справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона. Керуючись п.5 ст.110 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” у задоволенні заяви про передачу справи до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4