Справа № 2218/1761/2012
29 квітня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 3906,89 доларів США та 20500 грн. 58 коп., яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, укладеного 9 жовтня 2008 року між АКБ «Форум» та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 9900 доларів США строком на 24 місяці. Поручителями виконання взятих ОСОБА_2 зобов»язань по даному договору виступають ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Крім того, пеню в сумі 20500 грн. 58 коп. він не визнає, оскільки минув строк позовної давності.
Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що минув шестимісячний строк для пред»явлення вимоги позивачем до поручителів. Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 жодної вимоги від ПАТ «Банк Форум» не отримувала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що 9 жовтня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 9900 доларів США строком на 24 місяці.
За користування кредитом позичальник повинен сплачувати 25% річних (пункт 1.3. цього договору).
Пунктом 4.1. цього договору передбачено сплату позичальником кредитору пені у разі прострочення сплати з погашення кредиту або процентів в розмірі 0,2% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Станом на 15 листопада 2011 року заборгованість по кредиту становила 3082,74 долара США, по відсоткам - 824,15 доларів США, а всього: 3906,89 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 31227 грн. 77 коп. (3906,89 доларів США х 7,9930 грн.), яка і підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України п озовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік.
Як з»ясовано судом, термін кредитного договору, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, закінчився 8 жовтня 2010 року. А до суду позивач звернувся лише 18 січня 2012 року.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в цій частині позову необхідно відмовити.
Крім того, 9 жовтня 2008 року між АКБ «Форум» і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договори поруки, п. 1.1. яких передбачено відповідальність поручителів перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов»язань.
Пунктом 4.1. цих договорів передбачено припинення поруки з припиненням зобов»язань за кредитним договором або якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов»язань за кредитним договором не пред»явить вимоги до поручителя.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України п орука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Термін дії кредитного договору, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, з 9 жовтня 2008 року по 8 жовтня 2010 року включно. Вимоги позивача до поручителів були відправлені 8 жовтня 2010 року, тобто до закінчення його дії. Крім того, суду не надано доказів, які свідчили б про отримання поручителями вказаних вимог.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що і в цій частині позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, 559 ч. 4, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредиту в сумі 3906,89 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 31227 грн. 77 коп. (3906,89 доларів США х 7,9930 грн.) та судовий збір в сумі 312 грн. 28 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: