Справа № 666/2081/13-к
Іменем України
19 квітня 2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді Решетова В.В.
при секретарі: Фісенко В.Ю.
за участю прокурора Партика Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12013230030000699 від 05.02.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта неповна вища, навчається в ХНТУ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України,-
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім «ОСОБА_1», зареєстрований на веб-сайті «GAIZ.COM», за допомогою персонального комп»ютера, розташованого за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, з'єднаного з мережею Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_1, за договором про надання послуг з ТОВ «Воля-Кабель», з метою розповсюдження, виготовив графічні зображення порнографічного характеру, зберігаючи їх у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці, усвідомлюючи вільний доступ до неї користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на веб-сайті «GAIZ.COM» 6 фотознімків з зображенням порнографічного характеру під псевдонімом «ОСОБА_1», які були вилучені під час огляду, який мав місце 11.02.2013 року за адресою: м.Херсон, вул..Кірова,4 у службовому кабінеті НОМЕР_2, і які, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №508 від 25.02.2013 року, відносяться до зображень порнографічного характеру.
Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
02.04.2013 року Старший прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсону старший радник юстиції Партика Л.П. та підозрюваний ОСОБА_1 уклали угоду про примирення, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження, а саме: жорсткого диску «Seagate» ST380021А ( SATA,80 GB), s/n 3HV2RT системного блока ПК, вилученого 14.03.2013 року в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти обов'язки, передбачені п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про примирення між ним та прокурором.
Прокурор в судовому засіданні також просила про затвердження угоди про примирення, та підтвердила обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.301 КК України, а саме: виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про примирення між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,-
Затвердити угоду про примирення між старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсону старшим радником юстиції Партика Л.П. та ОСОБА_1 від 02.04.2013 року.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.301 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно п.2 ч.1ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки :
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Підозрюваному та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя В.В.Решетов