Справа № 640/7159/13-к
н/п 1-кс/640/2705/13
"29" квітня 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Муратової С.О.,
при секретарі Грицюк С.О.,
за участю прокурора Саксонова М.М.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню за №12012220430000234 від 28.11.2012, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Тарханка Глубоківського району Східно-Казахстанської області, не працює, одружений, має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:
вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.09.1993 за ст. ст. 17, 140 ч. 3 КК України в редакції 1960р., в силу ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.1994 за ч. 3 ст. 140, ст. 229-6 ч. 1, ч. 3 ст. 140, 208 КК України в редакції 1960р. із застосуванням ст. ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2000 за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6 КК України в редакції 1960р., на підставі ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
вироком Дергачівського районного суду Харківської області від08.10.2004 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2011 за ст.. 27 ч. 5 ст. 185 ч. 3, ст.. 185 ч. 3, ст.. 309 ч. 2 КК України, на підставі ст.. ст.. 70, 71, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -
встановив:
26.04.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.
Слідчий вказує, що дане досудове розслідування розпочате 27.03.2013 слідчим відділом ГУМВС України в Харківської області за фактами крадіжок майна громадян за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, 395 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за вказаними вище кримінальними провадженням встановлено, що 28.11.2012 близько 14 години ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи разом та в групі з ОСОБА_5, 21.04.1977р.н., шляхом пошкодження замка проникли до квартири ОСОБА_6, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та скоїли крадіжку належного їй майна, чим спричинили гр-ці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму біля 1000грн.
28.11.2012 близько 19 години ОСОБА_1, діючи разом та в групі з ОСОБА_5, шляхом пошкодження замка проникли до квартири гр-на ОСОБА_7, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та намагалися скоїти крадіжку особистих речей ОСОБА_7, але свій умисел до кінця не довели, по причинам, незалежним від їх волі.
20.09.2012 близько 11 години ОСОБА_1, діючи разом та в групі з ОСОБА_5, шляхом пошкодження замка проникли до квартири ОСОБА_8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, звідки скоїли крадіжку грошей на суму 300грн. та 5000 рублів РФ, чим спричинили гр-ну ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
12.10.2012 близько 14 години ОСОБА_1, діючи разом та в групі з ОСОБА_5, шляхом пошкодження замка проникли до квартири гр-на ОСОБА_9, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, звідки скоїли крадіжку ноутбука "Acer" Aspire 7730G-734G25MN та іншого майна, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
30.11.2012 близько 13 години ОСОБА_1, діючи разом та в групі з ОСОБА_5, шляхом пошкодження замка намагалися проникнути до квартири ОСОБА_10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, з метою скоєння крадіжки майна, але свій умисел до кінця не довели, по причинам, незалежним від їх волі.
27.12.2012 близько 17 години ОСОБА_1, діючи разом та в групі з ОСОБА_5, шляхом пошкодження замка проникли до будинку домоволодіння ОСОБА_11, яке розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Терентьєва, 34, та скоїли крадіжку належного йому майна, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму більше ніж 1000 грн.
20.01.2012 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова відносно ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але останній на реєстрацію на відмітки до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області не з'являвся, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 не мешкав, та місце його знаходження не було встановлено, чим систематично порушував встановлені правила адміністративного нагляду.
01.06.2012 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але останній на реєстрацію на відмітки до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області не з'являвся, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 не мешкав, та місце його знаходження не було встановлено, чим систематично порушував встановлені правила адміністративного нагляду.
17.12.2012 близько 11 години ОСОБА_1 шляхом пошкодження замка проник до квартири №143 гр-на ОСОБА_12, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул. Леніна, 54, та скоїв крадіжку належного йому майна та грошей в сумі 900 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму більше ніж 1000 грн.
24.12.2012 близько 08 години ОСОБА_1 шляхом пошкодження замка проник до квартири №36 гр-ки ОСОБА_13А, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул. Пушкіна, 14, та скоїв крадіжку належного їй майна, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 10062,6 грн.
20.12.2012 близько 14 години ОСОБА_5, 21.04.1977р.н., шляхом пошкодження замка проник до квартири №45 гр-ки ОСОБА_14, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Леніна, 11, звідки скоїв крадіжку належного їй майна, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 26900 грн.
16.08.2012 в період з 07 годин до 12 годин 40 хвилин ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка проник до квартири №15 гр-ки ОСОБА_15, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 2, звідки скоїв крадіжку грошей у сумі 600 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду.
05.09.2012 в період з 12 годин до 19 годин ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка проник до квартири №72 гр-на ОСОБА_16, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 2, звідки скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_16 та ОСОБА_17, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 на суму 10940 грн. та ОСОБА_17 на суму 1000 грн.
24.09.2012 в період з 12 годин 20 хвилин до 18 годин ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка проник до квартири №20 гр-ки ОСОБА_18, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 16, звідки скоїв крадіжку належного їй майна, чим спричинив гр-ці ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму більше 13000 грн.
04.12.2012 в період з 13 годин 40 хвилин до 18 годин ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка проник до квартири №39 гр-ки ОСОБА_19, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подворки, вул. Дзержинського,16, звідки скоїв крадіжку належного їй майна, чим спричинив гр-ці ОСОБА_19 матеріальну шкоду.
24.12.2012 в період з 07 годин 30 хвилин до 14 годин ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка проник до квартири №12 ОСОБА_20, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 13, звідки намагався скоїти крадіжку належного їй майна, але свій умисел до кінця не довів, по причинам, незалежним від його волі.
10.01.2013 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 прибув до будинку № 3/1 по вул. Слинько в м. Харкові, де зламав механізм замка вхідної двері квартири № 182 ОСОБА_21 і проник до приміщення квартири, після чого таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн. та ювелірні вироби, чим спричинив ОСОБА_21, матеріальну шкоду на суму 23600 грн.
29.11.2012 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прибув до будинку № 115-А по вул. Ньютона в м.Харкові, де зламав замки на вхідних дверях квартири № 114 ОСОБА_22, після чого проник до приміщення квартири, і таємно викрав ювелірні вироби з срібла, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 300 грн.
17.01.2013 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прибув до будинку № 16 по пр. 50 річчя СРСР в м.Харкові, після чого зламав замок вхідної двері квартири № 367 гр-ки ОСОБА_23 і проник до приміщення квартири, де таємно викрав майно потерпілої, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2616 грн. 75 коп.
17.12.2012 приблизно о 09.30 год., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, прибув до будинку № 5-В по пров. Зерновому в м.Харкові, після чого за допомогою розвідного ключа та відмички виготовленої з відкрутки, який знаходився при ньому, відчинив вхідні двері квартири № 93 гр-на ОСОБА_24, і проник до приміщення квартири, де таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., чим спричинив ОСОБА_24, матеріальну шкоду на вказану суму.
08.01.2013 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, прибув до будинку № 1-Б по вул. Дизельна в м.Харкові, після чого за допомогою розвідного ключа та відмички виготовленої з відкрутки, зламав замки на вхідних дверях квартири № 66 гр-на ОСОБА_25 після чого проник до приміщення квартири, де таємно викрав майно гр-на ОСОБА_25, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 81416,5 грн.
26.11.2012 приблизно о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, прибув до будинку № 154 по пр.Героїв Сталінграду в м.Харкові, після чого за допомогою відмички виготовленої з відкрутки, відчинив вхідні двері квартири № 104 гр-на ОСОБА_26 і проник до приміщення квартири, після чого таємно викрав грошові кошти в сумі 950 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
08.01.2013 приблизно о 09.30 год., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, прибув до будинку № 18 по вул.Дизельна в м. Харкові, після чого за допомогою розвідного ключа та відмички виготовленої з відкрутки, зламав замки на вхідних дверях квартири № 2 гр-ки ОСОБА_27, після чого проник до квартири, де таємно викрав майно потерпілого, чим спричинив ОСОБА_27, матеріальну шкоду на загальну суму 9925 грн.
29.11.2012 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 прибув до будинку № 169-Б по пр. Гагаріна в м.Харкові, після чого за допомогою відмички виготовленої з відкрутки, відчинив вхідні двері квартири № 11 гр-ки ОСОБА_28 після чого проник до її квартири, де таємно викрав грошові кошти в сумі 2700 грн., чим спричинив ОСОБА_28, матеріальну шкоду на вказану суму.
17.01.2013 приблизно о 11годині 00 хвилин, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 прибув до будинку № 18 по вул.Слинько в м. Харкові, після чого за допомогою розвідного ключа та відкрутки, які знаходилися при ньому, зламав механізм замка на вхідні двері квартири № 41 гр-ки ОСОБА_29 після чого проник до її квартири, де таємно викрав майно потерпілої, чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду.
11.03.2013 ОСОБА_1. затриманий. 12.03.2013 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, 395 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав та дав правдиві показання.
14.03.2013 слідчим суддею Харківського районного суду Харківській області підозрюваному ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Слідчий вказує на обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_1, що підтверджує: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_31, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_23 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_33, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20; протоколами допитів свідків ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36; протоколами огляду місць подій; висновками судово-дактилоскопічних експертиз; речовими доказами - автомобілем ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1, золотими виробами, знаряддям злочину; протоколами проведення слідчих експериментів з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5; протоколами впізнання на місці злочину ОСОБА_1 свідками та потерпілим; протоколом одночасного допиту осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_11
Слідчий зазначає, що двохмісячний строк слідства закінчується 10.05.2013. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: призначити товарознавчі експертизи; додаткові дактилоскопічні експертизи; витребувати висновки дактилоскопічних та товарознавчих експертиз; призначити судово-медичну експертизу; витребувати кримінальні провадження з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та об'єднати з кримінальним провадженням №12012220430000234; скласти повідомлення про зміну підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_5; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку з великим об'ємом роботи та значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.
Строки досудового розслідування 25.04.2013 продовжено прокурором відділу прокуратури Харківської області на 60 днів (до 09.07.2013).
Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, законних джерел заробітку не має, підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, може сховати будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, після скоєння злочинів переховувався від органів досудового слідства, і може продовжити злочинну діяльність.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, уточнив, що просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою до 08.07.2013.
Підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення щодо крадіжок, вказаних у клопотанні та пояснив, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалося насильство ні під час затримання, ні під час періоду тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що згідно протоколу затримання особи від 11.03.2013, 11.03.2013 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2013 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 днів.
Постановою прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області від 25.04.2013 строк досудового слідства продовжено до 4 місяців, тобто до 09.07.2013.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5. ч.1 ст. 177 УПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, немає офіційних джерел існування, раніше неодноразово судимий, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто, до 08.07.2013.
Висновок суду щодо необхідності продовження ОСОБА_1 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 50 (п'ятдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 57350 гр. ( 1147х50= 57350 гр.).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто, до 08 липня 2013 року.
Визначити суму застави у розмірі 57350 гр. (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя -
Копію ухвали отримав “____”_________2013р. ___год.__ хв. _____________________
ОСОБА_1