Справа № 667/2690/13-ц
17 квітня 2013 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованість у розмірі 29322,76 грн. за кредитним договором №б/н від 18.08.2008 року та судові витрати у розмірі 293,23 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит про встановлення місця проживання відповідача. За отриманою суддею інформацією адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Херсонській області відповідач по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 12.04.2013 року в Херсонській області не значиться.
Обставин, які б вказували на можливість розгляду справи Комсомольським районним судом м. Херсона, позивачем не зазначені.
Згідно із статтею 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем до позовної заяви всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України було надано не документ про сплату судового збору, а комп"ютерну роздруківку оформлену у вигляді платіжного доручення, що не є належним документом про сплату судового збору. Тому, суддя, при поверненні позовної заяви не може вирішувати питання про повернення судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_2