Справа № 558/92/13-ц
номер провадження 2/558/76/13
29 квітня 2013 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
Одноособово Суддя А.С.Лободзінський
при секретарі Ковальській Л.С.
з участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить шлюб, який зареєстрований 01 травня 2011 року Княгиненською сільською радою Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 3 - розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити її дошлюбне прізвище «Мельничук». В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначила, що перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_2, з яким мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, адже розлад у сім'ї носить не короткочасний, а тривалий період. На попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач позов визнав у повному обсязі та зазначив, що має намір утворити іншу сім'ю.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього судового засідання з наступних підстав.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються. Шлюбні відносини не підтримують. Разом тривалий час не проживають.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,11,15, 88, 130,174, 208-210, 212-215 , 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 травня 2011 року Княгиненською сільською радою Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 3 - розірвати.
Відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - «Мельничук».
Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: