Справа № 635/2200/13-к
Провадження № 1-кп/635/90/2013 р.
Іменем України
29 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії:
головуючого судді - Березовської І.В.
суддів - Сітбаталової Н.І., Шинкарчука Я.А.
за участю секретаря судових засідань - Реуцької Ю.В.
прокурора - Бурого С.В.
потерпілої - ОСОБА_2
адвоката - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
07 березня 2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430000166 від 12 січня 2013 року.
07 березня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В підготовчому судовому засідання, при вирішенні питань, передбачених ст.ст. 314, 315 КПК України встановлено, що обвинувальний акт не містить відомості щодо місця вчинення кримінального правопорушення.
Отже поданий на розгляд суду процесуальний документ не відповідає вимогам КПК України, які зазначені у ст. 291 КПК України.
Зазначене є підставою для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Крім того, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2013 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 10 травня 2013 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
З огляду на наведене, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, тобто до 27 червня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 314, ст.331 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Муханову І.М.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 27 червня 2013 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику СІЗО УДПСУ в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя - І.В. Березовська
Судді - Н.І. Сітбаталова
Я.А. Шинкарчук