Справа № 666/2381/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
25.04.2013 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма РВіК" до ОСОБА_1, про зобов"язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов"язання вчинити дії.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам цивільного законодавства, а також шлях виконання заявлених позовних вимог. Крім того в позовній заяві не вказано як саме ідентифікувати 870 кв.м. із 1349 кв.м., які має земельна ділянка, що розташована за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Шкільна,19. Також не додано доказів оплати позивачем за складання позовної заяви.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма РВіК" до ОСОБА_1, про зобов"язання вчинити дії, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов