Справа№ 640/6522/13-к
н/п 1-кп/640/136/13
"29" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Пащук О.В.,
за участю прокурора Кононенко В.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання кримінальне провадження № 1201222140000284 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
17.04.2013 р. у порядку ст. 283 КПК України судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201222140000284 від 09.04.2013 р. стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 17.04.2013 року обвинувальний акт розподілено судді Божко В.В. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.04.2013 року.
ОСОБА_1, представник потерпілого - ДНВП «Об»єднання Комунар» до підготовчого судового засідання двічі не з'явились.
Прокурором надано суду Рапорт ДІМ СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, із змісту якого випливає, що ОСОБА_1 за відомою адресою не проживає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Каноненко В.П. заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що ОСОБА_1 вдруге не з'явився до підготовчого судового засідання, не проживає по вказаній в обвинувальному акті адресі, згідно даних сусідами пояснень стало відомо, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки за межі м. Харкова.
Суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений не з'являється до підготовчого судового засідання, не цікавиться розглядом справи, не проживає по вказаній в обвинувальному акті адресі, а адреси місця реєстрації обвинуваченого у суда не має. Запобіжний зхід стосовно ОСОБА_1 не обирався. Всі ці обставини позбавляють суд прийняти рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Каноненко В.П. задовольнити.
Доставити приводом до судового засідання 13 травня 2013 року о 14-00 годин до Київського районного суду м. Харкова, до судді Божко В.В.(2 поверх, кабінет № 14)
Обвинуваченого:
1. ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - В.В. Божко