Справа № 535/155/13-ц
Провадження № 2/535/86/13
23 квітня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (надалі - ПАТ «ПроКредит Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Представник ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 14.12.2010 року (а.с.7), звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами №11.8316 від 06.06.2007 року, №11.9858 від 11.01.2008 року, обґрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_1 у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитними договорами має заборгованість в сумі 42050,57 грн., з яких: борг по капіталу - 14877,65 грн., борг по відсоткам - 12372,92 грн., пеня - 14800,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитними договорами було укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки, в яких, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки ОСОБА_1 своїх обов'язків не виконує, ПАТ «ПроКредит Банк» просить стягнути з відповідачів виниклу заборгованість та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.109), 09.04.2013 року надіслала до суд заву про зменшення розміру позивних вимог, у зв'язку з частковим погашенням боргу ОСОБА_1 в розмірі 2000,00 грн. за кредитним договором №11.8316 від 06.06.2007 року, та просить стягнути солідарно з відповідачів станом на 04.04.2013 року заборгованість в сумі 40050,57 грн., з яких: борг по капіталу - 12877,65 грн., борг по відсоткам - 12372,92 грн., пеня - 14800,00 грн. (а.с.103-104). Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 22.02.2013 року (а.с.102), подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 101).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 92, 93, 112), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю (а.с.75), ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, просить застосувати строки позовної давності до вимог позивача (а.с.113).
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 06.06.2007 року між ЗАТ „ПроКредит Банк” (надалі - ОСОБА_6) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладений кредитний договір №11.8316 (а.с. 15-16), а 05.02.2009 року укладений Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору №11.8316 від 06.06.2007 року (а.с. 17-21), за яким ОСОБА_6 надав Позичальнику кредит у сумі 30000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №2731_22 від 06.06.2007 року (а.с. 22), строком на 36 місяців, процентна ставка за користуванням кредитом складає 24.0 % річних.
Відповідно до умов кредитного Договору №1 Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати Банку нараховані відсотки за кредитом і повністю погасити кредит не пізніше 05.10.2010 року, при цьому повернення кредиту Позичальником повинно здійснюватись у відповідності до графіку, наведеного в кредитному договорі. Відповідно до п. 5.3 Договору №1 при порушені строків погашення грошових зобов'язань, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0.5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Згідно з п. 3.4. Договору №1 Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом 5-ти банківських днів з дня відправлення Вимоги. Вимога по договору Позичальнику була направлена 31.01.2013 року (а.с.24).
Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ „ПроКредит Банк” й ОСОБА_2 укладено договір поруки №11.8316-ДП від 06.06.2007 року (а.с.25), Договір №1 від 16.02.2009 року про внесення змін до Договору поруки (а.с.26-27), та між ЗАТ „ПроКредит Банк” й ОСОБА_3 укладено договір поруки №72556-ДП1 від 05.02.2009 року (а.с.29-30), відповідно до якого поручителі взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №11.8316 від 06.06.2007 року в повному обсязі солідарно.
Станом на 04.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по укладеному Договору №11.8316 від 06.06.2007 року становить 9256,21 грн., яка складається з: заборгованості за капіталом - 824,75 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; пені - 2800,00 грн., заборгованості за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 5631,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданий представником позивача до позовної заяви (а.с.23) та заявою про зменшення розміру позивних вимог (а.с. 103-104).
11.01.2008 року між ЗАТ „ПроКредит Банк” (надалі - ОСОБА_6) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладений кредитний договір №11.9858 (а.с. 32-34), а 05.02.2009 року укладений Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору №11. 9858 від 11.01.2008 року(а.с. 35-39), за яким ОСОБА_6 надав Позичальнику кредит у сумі 23000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №3070_24 від 11.01.2008 року (а.с. 40), строком на 36 місяців, процентна ставка за користуванням кредитом складає 24.0 % річних.
Відповідно до умов кредитного Договору №1 Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати Банку нараховані відсотки за кредитом і повністю погасити кредит не пізніше 10.01.2011 року, при цьому повернення кредиту Позичальником повинно здійснюватись у відповідності до графіку, наведеного в кредитному договорі. Відповідно до п. 5.3 Договору №1 при порушені строків погашення грошових зобов'язань, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0.5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Згідно з п. 3.4. Договору №1 Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом 5-ти банківських днів з дня відправлення Вимоги. Вимога по договору Позичальнику була направлена 31.01.2013 року (а.с.42).
Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ „ПроКредит Банк” й ОСОБА_2 укладено договір поруки №11.9858-ДП від 11.01.2008 року (а.с.43), Договір №1 від 16.02.2009 року про внесення змін до Договору поруки (а.с.44-45), та між ЗАТ „ПроКредит Банк” й ОСОБА_3 укладено договір поруки №72556-ДП2 від 05.02.2009 року (а.с.47-48), відповідно до якого поручителі взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №11.9858 від 11.01.2008 року в повному обсязі солідарно.
Станом на 04.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по укладеному Договору №11.9858 від 11.01.2008 року становить 30794,36 грн., яка складається з: заборгованості за капіталом - 12052,90 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; пені - 12000,00 грн., заборгованості за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 6741,46 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, доданий представником позивача до позовної заяви (а.с.41).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним Договором зобов'язань відповідачі не надали.
Щодо заяви про застосування позовної давності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки умовами кредитних договорів №11.8316 від 06.06.2007 року, №11.9858 від 11.01.2008 року, укладених між ЗАТ ОСОБА_6» та ОСОБА_1, і які підписані відповідачкою передбачено збільшення позовної давності до 5 років, щодо усіх вимог, що випливають з Договору, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність (п.5.6 Договору 1), а тому позов пред'явлено у межах збільшених строків позовної давності погоджених сторонами.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови Договорів, укладених між нею та Банком, та має прострочену заборгованість на суму 40050,57 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь ПАТ «ПроКредит Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 420,51 грн. (а.с. 1).
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити повністю.
Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» м. Київ, пр. Перемоги, 107а, р/р №290950011.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, заборгованість за кредитним договором №11.8316 від 06.06.2007 року у сумі 9256 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 21 коп., яка складається з: заборгованості за капіталом - 824,75 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; пені - 2800,00 грн., заборгованості за фактичне користування простроченим капіталом - 5631,46 грн.
Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» м. Київ, пр. Перемоги, 107а, р/р №290950011.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, заборгованість за кредитним договором №11.9858 від 11.01.2008 року у сумі 30794 (тридцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 36 коп., яка складається з: заборгованості за капіталом - 12052,90 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; пені - 12000,00 грн., заборгованості за фактичне користування простроченим капіталом - 6741,46 грн.
Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 51 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя