Справа № 2/1519/7065/11
Провадження № 2/521/253/13
« 26» квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості за кредитом в сумі 486732,15 грн., заборгованості за відсотками 161980,82 грн., неустойки - 895743,46 грн., витрат по сплаті судового збору 1700,00 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №490055440 від 18.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 71 270,80 дол. США.
У зв'язку з несплатою відповідачем платежів по кредитному договору, станом на 18.07.2011р. утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 486732,15 грн., заборгованість за відсотками 161980,82 грн., неустойка - 895743,46 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, підтримав доводи позовної заяви, просив суд її задовольнити та слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного кредитного договору №490055440 від 18.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 71 270,80 дол. США.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №490055440 від 18.01.2008 року, 18.07.2011р. утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 486732,15 грн., заборгованість за відсотками 161980,82 грн., неустойка - 895743,46 грн.
Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідач повідомлена належним чином, відповідно до претензії - вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025,м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, т/р №37396000000004) заборгованість за кредитом в сумі 486732 (чотириста вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять дві гривні)15 коп., заборгованість за відсотками 161980 (сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят гривень)82 коп., неустойку - 895743 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот сорок три гривні) 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025,м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, т/р №37396000000004) витрати по оплаті витрати по сплаті судового збору 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ