Справа №521/2160/13-ц
Провадження № 2/521/3542/13
"26" квітня 2013 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на автомобіль, -
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на автомобіль.
В процесі судового розгляду позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилалась на те що, проведення зазначеної експертизи необхідно для визначення вартості автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», кузов JMBSRCY2A8U01373, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який э спільною сумісною власністю,вартість якої потрібна для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Відповідно до ст.143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.
Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.
Задовольняючи клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд покладає її проведення на судових експертів ОНДІСЕ.
Керуючись ст.ст.144,202,209,210,135 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на автомобіль судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», кузов JMBSRCY2A8U01373, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати експертам для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №521/2160/13-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ