Справа № 10-680/11 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Категорія: 339,352 МКУ Доповідач: Белена А. В.
08 грудня 2011 року апеляційний суд Львівської області в складі:
судді Белени А.В.,
з участю прокурора Пітка А.Я.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2011 року, -
встановив:
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339, 352 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації товару: ковбаси копченої -45,2 кг, фаршу свинного -42 кг, а всього на загальну вартість 2 711, 95 грн.
Також, постановлено конфіскувати в дохід держави автомобіль марки ”ГАЗ 24”, р/н НОМЕР_1, 1972 року випуску, кузов НОМЕР_2.
Згідно постанови судді, ОСОБА_1 29 серпня 2011 року намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, ковбаси копченої -45,2 кг, фаршу свинного -42 кг, що були приховані в схованці -спеціально вирізаному отворі в паливному баку автомобіля розміром 43*43 см, а також у конструктивних порожнинах переднього крила під декоративною обшивкою автомобіля. Даний товар, відповідно до Постанови КМ України № 1652 від 13.12.2001 року обмежений до переміщення громадянами України через митний кордон України.
Загальна вартість товару становить 2 711,95 гривень, автомобіля -9 564, 84 гривень.
В апеляції правопорушник ОСОБА_1 покликається на те, що не згідний з постановою суду в частині конфіскації належного йому автомобіля, оскільки вважає, що автомобіль являється єдиним джерелом доходу його сім'ї, а перевезти дані продукти вирішив через важке матеріальне становище, оскільки він не працює, а дружина вагітна та їм необхідні кошти на проведення пологів і майбутнє утримання дитини і дружини.
Вважає, що кількість прихованих предметів і їх вартість є непропорційними розмірам транспортного засобу та його вартості. Наголошує, що рішення суду про конфіскацію транспортного засобу суперечить загальним засадам накладення адміністративних стягнень.
Просить дану постанову скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності, одночасно повернувши автомобіль.
В апеляційну інстанцію правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був неодноразово повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляції.
Заслухавши прокурора, який заперечив апеляцію та просить залишити постанову судді без зміни, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Зі змісту апеляції правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що останній не заперечує факт переміщення ковбаси копченої та фаршу свинного з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, як і не оспорюють накладення стягнення у вигляді конфіскації даного товару, а оспорює лише конфіскацію автомобіля марки ”ГАЗ 24”, р/н НОМЕР_1, 1972 року випуску, кузов НОМЕР_2.
Як видно з матеріалів справи, про порушення митних правил від 29.08.2011 року, в автомобілі марки "ГАЗ 24”, р/н НОМЕР_1, 1972 року випуску, кузов НОМЕР_2 належного ОСОБА_1, який прямував з України в РП через м/п "Краковець" Львівської митниці по смузі руху "зелений коридор", були схованки: спеціально вирізаний отвір в паливному баці автомобіля розміром 45*45 см та у конструктивних порожнинах переднього крила під декоративною обшивкою автомобіля, тобто було внесено конструктивні зміни, призначені в даному випадку для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що районний суд підставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 339, 352 МК України, обравши стягнення в межах санкції даних статей.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП України, суд, -
постановив:
Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 352 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації товару: ковбаси копченої -45,2 кг, фарша свинного -42 кг, а всього на загальну вартість 2 711, 95 грн. та постановлено конфіскувати в дохід держави автомобіль марки ”ГАЗ 24”, р/н НОМЕР_1, 1972 року випуску, кузов НОМЕР_2, залишити без зміни, а апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 -без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду
Львівської області А.В. Белена