Справа №1304/7363/2012
Провадження №1/461/62/2013
24.04.2013 року
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого - судді Курильця А.Р.
при секретарі Дулебку Т.І.
з участю прокурорів Пудляк Л.В., Цьвока Р.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 303 ч. 3 КК України,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Гірське Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше, згідно ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 303 ч. 3 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше, згідно ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 303 ч. 3 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ст. 303 ч. 3 КК України,
В липні 2010 року, ОСОБА_5 з корисливих мотивів створила стійку організовану групу з метою втягнення осіб в зайняття проституцією та зайняття сутенерством, до складу якої увійшли ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.
Усі члени організованої групи мали єдиний намір на особисте збагачення, для чого шляхом переконання, а також застосування шантажу і обману втягували та примушували осіб жіночої статі до заняття проституцією, тобто надання сексуальних послуг за плату, забезпечуючи охорону, транспортування проституток до замовників, рекламування такої діяльності. При цьому розподіляли між собою ролі та функції, погоджуючи поведінку кожного співучасника під час вчинення злочинів, готувались до злочинів за єдиним планом, відомим всім учасникам групи, чітко виконували відведені їм ролі.
ОСОБА_5 діяла як організатор групи, і, згідно своєї функції, ініціювала здійснення злочинної діяльності, здійснювала загальне керівництво і координацію дій групи, керувала підготовкою до злочинів, розподіляла функції між учасниками групи, розробляла плани вчинення злочинів, давала вказівки щодо виконання певних дій учасниками групи перед скоєнням злочинів, особисто приймала участь у реалізації намічених планів вчинення злочинів, зокрема, розміщувала в мережі Інтернет рекламну інформацію про проституток, підшукувала потенційних партнерів, забезпечувала охорону та транспортування проституток до замовників, визначала розмір оплати та розподіляла кошти за надання проститутками сексуальних послуг між членами організованої групи.
ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, діяли у співучасті з організатором групи, як виконавці та пособники.
Так, ОСОБА_7, здійснюючи сутенерство, згідно відведеної ролі, на своєму автомобілі марки «Лада Каліна» державний номерний знак НОМЕР_1, за вказівкою ОСОБА_5 підвозив дівчат до замовників, отримував від них плату за надання дівчатами сексуальних послуг, яку в подальшому передавав ОСОБА_5 та виконував функції охоронця.
ОСОБА_6, здійснюючи сутенерство, згідно відведеної ролі, на своєму автомобілі марки «Шкода Фабія» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за вказівкою ОСОБА_5 підвозив дівчат до замовників, отримував від них плату за надання дівчатами сексуальних послуг, яку в подальшому передавав ОСОБА_5 та виконував функції охоронця.
ОСОБА_8, здійснював втягнення в заняття проституцією, згідно відведеної ролі, підшукував дівчат для надання сексуальних послуг за плату, знайомив їх із ОСОБА_5, отримуючи за це винагороду.
ОСОБА_5 та інші члени організованої групи в період з липня 2010 року по вересень 2011 року для здійснення своєї протиправної діяльності втягнули в заняття проституцією ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та здійснюючи сутенерство оплачували їм за одну годину надання сексуальних послуг особам чоловічої статі грошові кошти в розмірі 200-220 гривень. При цьому, в кожному випадку 80-100 грн. отримували виконавці: ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а 130-150 грн. залишала собі ОСОБА_5
Так, ОСОБА_5, виконуючи свою організуючу роль у злочинній групі, маючи умисел на здійснення сутенерства, у травні 2011 року, під час зустрічі у центрі міста Львова із ОСОБА_13, запропонувала останній високооплачувану роботу, пов'язану із наданням сексуальним послуг клієнтам. Через декілька днів, ОСОБА_5 подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_13 й сказала вийти на вулицю, де вона чекає в автомобілі. Вийшовши на вулицю й підійшовши до автомобіля "Шкода Фабія", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_6 та у салоні перебувала ОСОБА_5, остання сказала, що є замовлення від клієнта про надання йому сексуальних послуг. Під'їхавши до невідомого будинку, біля під'їзду якого їх вже чекав незнайомий мужчина й отримавши від нього 350 грн., ОСОБА_5 сказала ОСОБА_13 іти із мужчиною у квартиру, для надання йому сексуальних послуг, а вона із ОСОБА_6 будуть її чекати біля під'їзду будинку. Вийшовши через годину з квартири, ОСОБА_13 сіла в автомобіль до ОСОБА_6, у салоні якого, ОСОБА_5 дала їй 220 грн., за надання сексуальних послуг.
Крім цього, у липні 2011 року, ОСОБА_5, маючи умисел на здійснення сутенерства, подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_13 й повідомила, щоб вона вийшла на вулицю, де її на автомобілі "Шкода Фабія", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чекає ОСОБА_6 Сівши у салон автомобіля, ОСОБА_6, згідно відведеної ролі, відвіз її до невідомого будинку, де біля під"їзду їх чекав незнайомий мужчина. Отримавши від нього 350 грн., ОСОБА_6 сказав ОСОБА_13 іти разом із мужчиною у квартиру для надання сексуальних послуг, а він буде її чекати біля під"їзду. Вийшовши через годину з квартири, ОСОБА_13 сіла в автомобіль до ОСОБА_6, у салоні якого він дав їй 220 грн., за надання сексуальних послуг.
Крім цього, у серпні 2011 року, ОСОБА_5, маючи умисел на здійснення сутенерства, подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_13 й повідомила, щоб вона вийшла на вулицю, де остання чекає в автомобілі. Вийшовши на вулицю й підійшовши до автомобіля 'Лада-Каліна', державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_7 та ОСОБА_5, остання сказала, що є замовлення від клієнта про надання сексуальних послуг. Під"їхавши до невідомого будинку, біля під"їзду якого їх вже чекав незнайомий мужчина й отримавши від нього 350 грн., ОСОБА_5 сказала ОСОБА_13 іти із мужчиною у квартиру, для надання йому сексуальних послуг, а вона із ОСОБА_7 буде чекати біля під"їзду. Вийшовши через годину з квартири, ОСОБА_13 сіла в автомобіль до ОСОБА_7, у салоні якого, ОСОБА_5 дала їй 220 грн., за надання сексуальних послуг.
Крім цього, у липні 2010 року, ОСОБА_5, маючи умисел на здійснення сутенерства, перебуваючи в гостях у ОСОБА_12, де у цей час знаходилась ОСОБА_9, запропонувала останній високооплачувану роботу, пов"язану із наданням сексуальним послуг клієнтам. Через декілька днів, ОСОБА_5 подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_9 й сказала, що є замовлення від клієнта про надання йому сексуальних послуг й щоб вона вийшла на вулицю, де її чекає ОСОБА_7 в автомобілі 'Лада-Каліна', державний номерний знак НОМЕР_1. Сівши у салон автомобіля, ОСОБА_7, згідно відведеної ролі, відвіз її до готелю "Вояж", що знаходиться по вул. Замарстинівській у м. Львові. Прибувши на місце, ОСОБА_7 подзвонив до ОСОБА_5 й сказав, що вони вже на місці. Через декілька хвилин з готелю вийшов незнайомий мужчина і дав ОСОБА_7 450 грн, й після цього останній сказав ОСОБА_9 іти із мужчиною у номер для надання сексуальних послуг. Надавши сексуальні послуги та вийшовши через годину з квартири, ОСОБА_9 сіла в автомобіль до ОСОБА_7, у салоні якого, він дав їй 200 грн., 150 грн. повинен був передати ОСОБА_5 і 100 грн. залишив собі.
Крім цього, у серпні 2010 року, ОСОБА_5, маючи умисел на здійснення сутенерства, подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_9 й сказала, що є замовлення від клієнта про надання йому сексуальних послуг й щоб вона вийшла на вулицю, де її чекає ОСОБА_6 в автомобілі "Шкода Фабія", державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Сівши у салон автомобіля, ОСОБА_6, згідно відведеної ролі, відвіз її невідомого будинку у м. Львові. Прибувши на місце, вона взяла 450 грн. у незнайомого мужчини, який чекав їх біля під"їзду і віддала їх ОСОБА_6, а сама пішла у квартиру для надання сексуальних послуг. Вийшовши через годину з квартири, ОСОБА_9 сіла в автомобіль до ОСОБА_6, у салоні якого, він дав їй 200 грн., 150 грн. повинен був передати ОСОБА_5 і 100 грн. залишив собі.
Крім цього, у серпні 2010 року, ОСОБА_5, маючи умисел на здійснення сутенерства, під час зустрічі у центрі м. Львова із ОСОБА_11, запропонувала останній високооплачувану роботу, пов"язану із наданням сексуальним послуг чоловікам. Через два дні, ОСОБА_5 подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_11 й сказала, що є замовлення від клієнта про надання йому сексуальних послуг й щоб вона вийшла на вулицю, де її чекає ОСОБА_7 в автомобілі 'Лада-Каліна', державний номерний знак НОМЕР_1. Сівши у салон автомобіля, за кермом якого був ОСОБА_7, а збоку ОСОБА_5, відвезли її до незнайомого будинку у м. Львові. Прибувши на місце, ОСОБА_5 сказала ОСОБА_11 іти у названу нею квартиру, де її буде чекати клієнт, а ОСОБА_7 буде чекати в автомобілі на вулиці. Після надання клієнту сексуальних послуг, ОСОБА_11 отримала від нього 420 грн, вийшла з квартири, сіла в автомобіль до ОСОБА_7, у салоні якого, дала йому 230 грн, з яких 150 грн. він повинен був передати ОСОБА_5
Крім цього, у серпні 2010 року, ОСОБА_5, маючи умисел на здійснення сутенерства, подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_11 й сказала, що є замовлення від клієнта про надання йому сексуальних послуг й щоб вона вийшла на вулицю, де її чекає ОСОБА_6 в автомобілі "Шкода Фабія", державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Крім цього, ОСОБА_5 повідомила, щоб гроші від клієнта, вона передавала для неї через ОСОБА_6 Сівши у салон автомобіля, ОСОБА_6, згідно відведеної ролі, відвіз її невідомого будинку у м. Львові. Прибувши на місце, вона пішла у квартиру, номер якої їй назвала ОСОБА_5 й після надання сексуальних послуг клієнту, отримала від нього 420 грн. Вийшовши через годину з квартири, ОСОБА_11 сіла в автомобіль до ОСОБА_6, у салоні якого, дала йому 230 грн, з яких 150 грн. він повинен був передати ОСОБА_5
Крім цього, у червні 2010 року, ОСОБА_5, маючи умисел на здійснення сутенерства, запропонувала ОСОБА_10 високооплачувану роботу, пов"язану із наданням сексуальним послуг клієнтам. В цей же день, вечером, ОСОБА_5 подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_10 й сказала, що є замовлення від клієнта про надання йому сексуальних послуг й щоб вона вийшла на вулицю, де її чекає ОСОБА_6 в автомобілі "Шкода Фабія", державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Сівши у салон автомобіля, ОСОБА_6, згідно відведеної ролі, відвіз її до незнайомого будинку у м. Львові. Прибувши на місце, ОСОБА_6 подзвонив до ОСОБА_5 й сказав, що вони вже приїхали. Через декілька хвилин з під"їзду будинку вийшов невідомий мужчина, дав ОСОБА_6 гроші й після цього, останній сказав ОСОБА_10 іти із мужчиною. Після надання клієнту сексуальних послуг, ОСОБА_10 вийшла на вулицю, сіла в автомобіль до ОСОБА_6 у салоні якого, він дав їй 200 грн, а 150 грн. повинен передати ОСОБА_5 й 100 грн. залишив собі.
Крім цього, в кінці липня 2011 року, біля 14 год., ОСОБА_5, маючи умисел на здійснення сутенерства, подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_10 й сказала, що є замовлення від клієнта про надання йому сексуальних послуг й щоб вона вийшла на вулицю, де її чекає ОСОБА_7 в автомобілі 'Лада-Каліна', державний номерний знак НОМЕР_1. Сівши у салон автомобіля, ОСОБА_7, згідно відведеної ролі, відвіз її до готелю «Едем», що по вул. Шептицьких у м. Львові, біля входу у який, їх вже чекав невідомий мужчина. Він дав ОСОБА_10 420 грн, із яких вона дала ОСОБА_7 40 грн, й 150 грн. передала для ОСОБА_5 й пішла із мужчиною у номер готелю, для надання йому сексуальних послуг.
Крім цього, 7 вересня 2011 року, ОСОБА_8, згідно відведеної ролі, під час зустрічі у м. Львові по вул. Банківській, запропонував ОСОБА_14 роботу, пов"язану із наданням сексуальних послуг клієнтам, однак вона відмовилась. У відсутність ОСОБА_14, ОСОБА_8 подзвонив до ОСОБА_5 й повідомив, що має дівчину, яку потрібно вмовити до заняття проституцією. Приблизно через півгодини ОСОБА_8 подзвонив до ОСОБА_14 на мобільний телефон й сказав вийти на вулицю, де буде її чекати у своєму автомобілі. Під час розмови у салоні автомобіля, до них підійшла ОСОБА_5 і разом із ОСОБА_8 почали переконувати ОСОБА_14 іти до них на роботу, яка буде полягати у наданні сексуальних послуг клієнтам й запропонували плату у сумі 220 грн. за годину надання таких послуг, однак ОСОБА_14 на цю пропозицію відмовилась.
8 вересня 2011 року, біля 21 год. до неї на мобільний телефон несподівано подзвонила ОСОБА_5 і в наказовому порядку сказала вийти з квартири й підійти до автомобіля "Шкода Фабія". Підійшовши до вказаного автомобіля, у якому за кермом знаходився ОСОБА_6, а збоку ОСОБА_12 та ОСОБА_5, остання сказала, щоб ОСОБА_14 сідала в автомобіль, так як потрібно їхати до клієнта. ОСОБА_14 злякавшись, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть вдатись до насильства відносно неї, сіла в автомобіль, і разом із ними поїхала до готелю "Бумеранг", що у м. Львові. Із готелю вийшов невідомий мужчина і спитав ОСОБА_6 скільки має сплатити за дівчат, на що той відповів, 800 грн. Передавши вказану суму ОСОБА_6, останній сказав ОСОБА_12 та ОСОБА_14 іти із даним мужчиною у номер готелю, для надання сексуальних послуг.
Через 40 хвилин біля готелю "Бумеранг", ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції.
Підсудна ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у інкримінованому йому злочині визнала частково та дала показання, що на початку літа 2009 року, разом із знайомою на ім'я ОСОБА_15, з якою вона була знайома раніше, вирішили створити "підприємство" з надання послуг з еротичного масажу за оплату. З цією метою в мережі Інтернет на сайті "Мамба", вона розмістила оголошення відповідного змісту про надання послуг з еротичного масажу. Дані послуги надавали вони двоє з ОСОБА_15. Вони орендували квартиру у АДРЕСА_5. Це відбувалось наступним чином: їй на мобільний телефон телефонував клієнт, питав про обставини надання послуг, оплату за них, тощо. Вона говорила, куди він має під'їхати, вартість послуг. Сеанс масажу тривалістю 40 хвилин, коштував 200 грн. Таким чином вони попрацювали недовго, можливо до кінця літа 2009 року. Сексуальних послуг при цьому клієнтам не надавали. В кінці літа, ОСОБА_15, не пояснивши нічого, перестала виходити на контакт і тоді вона вирішила змінити характер надання послуг, тобто вирішила, що необхідно почати надавати сексуальні послуги, вступати в статеві зносини з чоловіками за оплату. За оголошенням в газеті «ВАШ магазин», вона знайшла водія з його власним автомобілем, для надання транспортних послуг. Анкетні дані цього водія та телефон у неї не зберігся. Приблизно у вересні - жовтні 2009 року, вона на сайті знайомств «Мамба» розмістила свою анкету під іменем «ОСОБА_5». У анкеті зробила відмітку у графі «інтим за гроші». Відповідно вона змогла отримувати повідомлення від користувачів сайту, з різноманітними пропозиціями. Зокрема, приходили повідомлення про бажання зустрічі, спільного відпочинку та надання сексуальних послуг за оплату. Отримавши такі повідомлення, вона у відповідь писала номер свого телефону, а саме НОМЕР_3. Коли користувач сайту телефонував, вона йому вказувала, що при зустрічах надаються сексуальні послуги за оплату, зустріч відбувається з дівчиною, блондинкою, вказувалось ріст, вік, розмір грудей та фактично вказувався псевдонім дівчини та вартість послуги. Дана вартість становила 300 гривень за одну годину та додатково 70 гривень вартість таксі. Раніше, на сайті «Мамба», ОСОБА_15 побачила оголошення від дівчини по імені ОСОБА_16. ОСОБА_15 подзвонила по вказаному телефону, й запропонувала ОСОБА_16 працювати у сфері надання послуг із еротичного масажу. ОСОБА_16 була з ними недовго, приблизно місяць часу до закриття. Вона запропонувала ОСОБА_16 займатись наданням сексуальних послуг клієнтам разом із нею. З цього часу періодично, приблизно один - два рази на тиждень їздили до клієнтів на виклики для надання сексуальних послуг. На виклики їздила вона, або ОСОБА_16, в залежності, хто із них був вільний. Вона, отримавши замовлення, телефонувала ОСОБА_16, повідомляла про це і тоді викликала водія. Він забирав її та ОСОБА_16 і віз на виклик. Приміщення для надання сексуальних послуг надавав клієнт. В кінці серпня місяця 2009 року вона дізналась, що вагітна і з цього часу на виклики до клієнтів не їздила, але їздила разом з ОСОБА_16. Прибувши до клієнта, ОСОБА_16 або вона, отримували гроші за послуги і тоді ОСОБА_16 йшла до клієнта. Гроші і всі особисті речі, ОСОБА_16 залишала в машині. Після надання сексуальних послуг ОСОБА_16 виходила від клієнта і водій відвозив їх додому. З отриманих грошей в триста сімдесят гривень, вони давали 70 грн. водію автомобіля. З трьохсот гривень, вона отримувала сто гривень, за те, що підшукувала клієнтів для надання сексуальних послуг за оплату. Приблизно у листопаді місяці 2009 року, за оголошеннями в газеті «Ваш магазин», вона знайшла дівчину на ім'я ОСОБА_17, зателефонувала їй та запропонувала надавати сексуальні послуги за оплату на вищевказаних умовах. ОСОБА_17 погодилась. Таким чином у створеному «підприємстві» почало працювати дві дівчини. Приблизно до кінця 2009 року, створене «підприємство» працювало у вищевказаному складі та на вказаних умовах. Приблизно з Нового року, ОСОБА_17 перестала працювати, як вона пояснила, за сімейними обставинами. З початку 2010 року до неї зателефонувала дівчина на ім'я ОСОБА_18 і сказала, що хоче надавати сексуальні послуги чоловікам за оплату. Вона ОСОБА_18 розповіла на яких умовах відбувається робота з надання послуг і ОСОБА_18 погодилась, однак попередила, що буде виходити на роботу з надання сексуальних послуг, тоді коли буде мати можливість, тобто вночі, коли покладе дітей спати або коли не буде зайнята домашніми справами. ОСОБА_18 та ОСОБА_16 на вищевказаних умовах пропрацювали не довго, так як замовлень було небагато. Приблизно в березні - квітні 2010 року «підприємство» практично перестало працювати. Вона була вагітна на останніх місяцях й тому ніякої роботи з надання сексуальних послуг не проводилось. В зв'язку з скрутним матеріальним становищем, в липні 2010 року вона вирішила поновити роботу «підприємства» з надання сексуальних послуг за оплату. Для цього в Інтернет - клубі, що по вул. Дудаєва, зайшла на сайт знайомств „Мамба", де створила нову анкету під ім'ям "ОСОБА_5" на якій розмістила свою фотографію. Також у відповідній графі зробила відмітку ?інтим за гроші". На її сторінку знову почали приходити повідомлення з пропозицією зустрітись, надати сексуальні послуги. У відповідь вона направляла повідомлення з номером телефону, розцінкою за надання послуг та віковими даними дівчат з якими можна зустрітись та вступити статеві зносини за оплату. На той час вона могла викликати ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19. У неї було багато номерів телефонів дівчат які погоджувались надавати сексуальні послуги, тобто вступати в статеві зносини за оплату. Багато дівчат самі телефонували і говорили, що готові працювати по наданню сексуальних послуг за оплату. Коли в неї були замовлення, вона телефонувала цим дівчатам та організовувала, тобто повідомляла дівчатам адреси клієнтів та викликала їм таксі. Після прибуття на виклик до чоловіка, якому необхідно було надати сексуальні послуги за оплату, дівчата брали у нього гроші в сумі 450 гривень за одну годину. Гроші та особисті речі вони залишали в машині і тоді йшли надавати сексуальні послуги, тобто вступати в статеві зносини з чоловіками за оплату. Після повернення дівчата сто гривень давали таксисту, водію машини, яка їх привозила за транспортні послуги, 220 гривень дівчина залишала собі, 130 давала їй за послуги по виклику до клієнта. Періодично «підприємство» не працювало, в зв'язку з тим що вона не мала можливості надавати послуги по звідництву дівчат з чоловіками для надання сексуальних послуг за гроші. Це було пов'язано з її сімейними обставинами, переїздом на іншу квартиру, тощо. Інколи вона їздила разом з дівчатами до клієнтів, і коли вони ішли надавати сексуальні послуги, то разом із водієм чекали їх в автомобілі. Після надання сексуальних послуг, у салоні автомобіля, дівчата отримували свою частку у грошовому еквіваленті. Крім цього, вона знайома із ОСОБА_8 зі школи, так як разом навчались. Приблизно півтора року тому, вона зустріла його у м. Львові по вул. Замарстинівській. Вони порозмовляли, обмінялись номерами телефонів. Після цього, вони час від часу зустрічали на тому самому місці, так як там знаходилась стоянка його таксі. Під час однієї з таких зустрічей, вона сказала йому, має дівчат, які за гроші надають сексуальні послуги чоловікам. Через декілька днів, вона подзвонила до ОСОБА_8 й попросила відвезти дівчат до клієнтів. Вона сказала йому адресу, куди потрібно їхати, і ОСОБА_8 погодився. З цією пропозицією, вона зверталась до ОСОБА_8 3-4 рази. 5 вересня 2011 року, ОСОБА_8 подзвонив до неї й повідомив, що у нього є знайома дівчина, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі і чи могла б вона допомогти їй з роботою. Що це була за робота, ОСОБА_8 було відомо. Вони домовились зустрітись біля 23 год. у центрі міста Львова. У зазначений час вона підійшла на вул. Банківську, де вже на своєму автомобілі знаходився ОСОБА_8, і у салоні сиділа незнайома дівчина. Вона почала розмовляти із дівчиною і та сказала, що звати її ОСОБА_20 і їй 23 роки. Про те, що ОСОБА_20 буде надавати сексуальні послуги клієнтам, вона їй не говорила, про це їй раніше сказав ОСОБА_8. Він же сидів у салоні автомобіля і чув усю розмову. Вони обмінялись номерами телефонів і розійшлись.8 вересня 2011 року, їй на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік й сказав, що на 22 год. у готель «Бумеранг» йому потрібно двох дівчат. Близько 21 год. вона подзвонила до ОСОБА_20 й сказала, що є клієнт і через 20-25 хвилин за нею заїде автомобіль. Біля 21.20 год., вона та ОСОБА_12 на автомобілі, яким керував ОСОБА_6, заїхали за ОСОБА_20 і поїхали до готелю "Бумеранг". По дорозі до готелю, на вул. Дорошенка, вона вийшла з автомобіля, а ОСОБА_12, ОСОБА_14 з ОСОБА_6 поїхали за вказаною адресою.Біля 1.30 год. вона подзвонила до ОСОБА_7, й попросила відвезти її додому, де була затримана працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_8свою винуватість у інкримінованому йому злочині заперечив, дав пояснення, що з січня 2011 року по вересень працював таксистом у ТзОВ „Оптимальне". Із ОСОБА_5 знайомий, оскільки вони навчались в одній школі. Час від часу випадково зустрічались на вулиці. Під час однієї зустрічі запитав у ОСОБА_5 чим вона займається, на що остання йому відповіла, що працює у туристичній фірмі і якщо комусь потрібна робота, вона може посприяти у працевлаштуванні. Яка робота вони не обговорювали. Вони обмінялись номерами мобільних телефонів. Протягом року був знайомий з ОСОБА_14 і на початку вересня 2011 року підвозив її на вокзал. Підчас розмови ОСОБА_14 повідомила його, що має фінансові труднощі та запитала чи ОСОБА_8 не чув про роботу, на якій вона зможе працювати. Через тиждень він зустрівся з ОСОБА_14 та сказав, що у нього є знайома і щоб вона до неї передзвонила та розпитала про умови праці. Оскільки у ОСОБА_14 не було грошей на рахунку мобільного телефону, він передзвонив до ОСОБА_5 сказав, що його знайомій потрібна робота та домовився про зустріч. Коли вони з ОСОБА_14 зустрілись з ОСОБА_5, остання сіла до нього в автомобіль він познайомив їх і вони почали спілкуватись. Змісту їхньої розмови не чув, так як вийшов з автомобіля. Про те, що ОСОБА_5 займається вербуванням дівчат для зайняття проституцією йому не було відомо та будь-яких домовленостей з нею не було.
Підсудний ОСОБА_6 свою винуватість у інкримінованому йому злочині заперечив, дав пояснення, що протягом останніх 6-ти місяців працював водієм таксі на фірмі "Оптимальне таксі". У 2007 році він оформив кредит на свою дружину на автомобіль "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_2, яким керує по дорученню. Приблизно восени 2010 року, він підвозив на вул. Стрийську, незнайому дівчину. Під час розмови у салоні автомобіля, вона сказала, що її ім'я ОСОБА_16 і працює у якомусь ЖЕКу по вул. Стрийській. Крім цього, ОСОБА_16 сказала, що її знайома має масажний салон і їй потрібно водія, щоб підвозити дівчат для надання масажних послуг. ОСОБА_16 взяла номер його мобільного телефону і через декілька днів, вона подзвонила, й попросила під'їхати у центр міста. Коли він під'їхав до бару "Княжий келих", то біля нього стояла ОСОБА_16 і незнайома жінка. Під час розмови, жінка назвалась ОСОБА_5 і запропонувала йому підвозити дівчат у різні розважальні заклади (готелі, сауни, тощо) для надання ними масажних послуг, і після цього, через годину забирати їх звідти. Він погодився на цю пропозицію. Через декілька днів, йому на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_5 й сказала під'їхати в центр міста. Приїхавши у зазначене місце, ОСОБА_5 сіла в автомобіль і сказала їхати на вул. Лінкольна. По дорозі вона подзвонила до ОСОБА_16 і коли вони туди під'їхали, то ОСОБА_16 чекала їх на вулиці. Сівши в автомобіль, ОСОБА_5 сказала їхати у готель який знаходиться у м. Львів, який саме, точно не пам'ятає. Приїхавши на місце, ОСОБА_5 комусь подзвонила, і до них підійшов незнайомий чоловік. Вони про щось розмовляли на вулиці і після цього, ОСОБА_5 сказала ОСОБА_16 іти у приміщення готелю. Після цього він поїхав, а ОСОБА_5 залишилась у барі готелю. Через годину йому подзвонила ОСОБА_5 й сказала під'їхати за ними. Коли він приїхав, ОСОБА_5 із ОСОБА_16 сіли в автомобіль і він порозвозив їх по домах. У салоні автомобіля, ОСОБА_5 дала йому 100 грн. Були такі випадки, що ОСОБА_5 дзвонила йому й говорила куди їхати за дівчатами, однак сама не їхала. Забиравши дівчат, він підвозив їх у місця, куди вони йому говорили і де їх чекали клієнти. У цих випадках, дівчата самі давали йому гроші, за те, що їх підвозив. Крім цього, інколи дівчата віддавали йому гроші, які отримали від клієнтів, щоб він передав їх ОСОБА_5. Передавши гроші, ОСОБА_5 давала йому ще 20 гривень. На другий чи третій раз розвозу дівчат, він зрозумів, що вони займаються наданням сексуальних послуг клієнтам і ОСОБА_5 у них за старшу. Клієнти дзвонили ОСОБА_5, говорили яку дівчину хочуть, і ОСОБА_5 визначалась, кого послати на виклик. Йому відомо, що дівчина в середньому коштує 350 грн. на годину. Йому давали в середньому 100 грн. за послуги таксі. Всього, за цей період, він возив дівчат клієнтам для надання сексуальних послуг 14-15 разів. Майже в кожному випадку, він забирав дівчат з цього місця, куди підвозив, після певного періоду часу. Дівчата йому дзвонили на мобільний телефон й говорили, коли приїхати за ними. 08.09.2011 року, біля 20 год., йому подзвонила ОСОБА_5 й сказала забрати її з дому по АДРЕСА_1. Сівши в автомобіль, ОСОБА_5 сказала їхати за дівчатами. На проспекті Свободи у м. Львові вони підібрали ОСОБА_16, на перехресті вулиць Банківської-Дорошенка, забрали дівчину по імені ОСОБА_20, й після цього ОСОБА_5 сказала їхати у готель "Бумеранг", за адресою м. Львів вул. Рудненська. По дорозі, на вул. С. Стрільців, ОСОБА_5 вийшла, а він повіз дівчат до готелю. Приїхавши на місце, ОСОБА_16 подзвонила до ОСОБА_5, що вони під'їхали і після цього в автомобіль сів незнайомий чоловік. Він спитав дівчат "скільки" і ОСОБА_16 відповіла "вісімсот". Чоловік витягнув з кишені гроші і поклав у бардачок 800 грн. і після цього дівчата пішли у готель. ОСОБА_16 сказала, що коли звільниться, то йому передзвонить на мобільний телефон й скаже, що робити пізніше. В цей час до нього подзвонила ОСОБА_5 й спитала де він знаходиться, на що він відповів, що їде від готелю. В цей час його зупинили працівники міліції й запропонували поїхати з ними для дачі пояснень.
Підсудний ОСОБА_7 свою винуватість у інкримінованому йому злочині заперечив, дав пояснення, що у 2008 році придбав автомобіль "Лада-Каліна" д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на нього. Приблизно в середині 2009 року він, разом із своїми знайомими, перебував у барі "Анна-Марія", що знаходиться у м. Зимна Вода Пустомитівського району. Вони розмовляли про комп'ютерну техніку і їхню розмову почув бармен. Він підійшов до них, назвався ОСОБА_21 і почав розпитувати його про комп'ютери. Після цього, він декілька разів заїжджав туди у бар і розмовляв із ОСОБА_21. Приблизно літом 2010 року він знову приїхав у бар "Анна-Марія". В цей час там знаходилась невідома йому жінка, на яку ОСОБА_21 сказав, що це його дружина ОСОБА_5. Після цього, він декілька разів зустрічався із ОСОБА_21 та ОСОБА_5. Приблизно два-три місяці після знайомства, під час однієї із зустрічей, ОСОБА_5 сказала, що у м. Львові по вул. Личаківській, має свій масажний салон, у якому працюють декілька дівчат. Крім цього, ОСОБА_5 сказала, що дівчата їздять по викликах у розважально-відпочинкові заклади (готелі, мотелі, сауни, тощо) для надання платних сексуальних послуг клієнтам. ОСОБА_5 сказала, що якщо він хоче заробити трохи грошей, то може час від часу підвозити цих дівчат по виклику клієнта у різні місця. Так як він ніде не працював і йому були потрібні гроші, то погодився на цю пропозицію. Приблизно через тиждень, йому подзвонила ОСОБА_5 і сказала, щоб він приїхав до неї додому на вул. Наукову. Приїхавши туди, вона сіла у його автомобіль і вони поїхали на вул. Лінкольна, де проживає одна із дівчат. Дівчина сіла у його автомобіль і вони поїхали по виклику, куди саме, зараз точно не пам'ятає. Під'їхавши на місце, дівчина вийшла, а клієнт дав ОСОБА_5 гроші. Скільки клієнт дав грошей йому невідомо, хоча знає, що дівчина в середньому коштує 350 грн. на годину. Із суми, яку ОСОБА_5 дав клієнт, вона дала йому 80 грн. за послуги таксі. Разом із ОСОБА_5, вони зачекали дівчину і після цього, як вона вийшла, він відвіз їх додому. Були випадки, коли він сам возив дівчат до клієнтів без ОСОБА_5. У цих випадках ОСОБА_5 говорила йому куди під'їхати за дівчиною і куди відвезти. Дівчина давала йому тоді 100 грн. за послуги таксі. Кожен раз він завжди чекав дівчат в автомобілі або у барі поблизу і після закінчення відведеного часу, відвозив їх додому. За цей весь період, він зробив приблизно 10 виїздів із дівчатами до клієнтів у різні місця. Йому було відомо, що дівчата їздили для надання сексуальних послуг клієнтам. Про це йому розповіла сама ОСОБА_5, і крім цього, він чув розмови дівчат з ОСОБА_5 в автомобілі, і зрозумів з якою метою вони їздили у розважальні заклади.
Незважаючи на те, що підсудні повністю не визнали свою винуватість у інкримінованому їм злочині, їх винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме.
Показаннями потерпілої ОСОБА_9, даними нею в судовому засіданні про те, що літом 2010 року вона знаходилась в гостях у знайомої ОСОБА_12 і там познайомилась із ОСОБА_5 Під час розмови, ОСОБА_5 сказала, що є робота і можна заробити трохи грошей. Вона спитала, що це за робота і ОСОБА_5 відповіла, що робота полягатиме у наданні сексуальних послуг клієнтам і за це вона буде давати 200 грн. Крім цього, ОСОБА_5 сказала, щоб під час зустрічей із клієнтом, її мобільний телефон був постійно включеним і якщо виникнуть непередбачені ситуації, такі як - клієнти погрожують чи застосовують фізичну силу, то щоб вона відразу їй передзвонила, а ОСОБА_5 буде знаходитись неподалік із водієм, і разом із ним прийде на допомогу. Так як у неї було скрутне матеріальне становище, вона погодилась цю пропозицію. Два дні після цього, вечером, їй на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_5 і сказала, що є замовлення від клієнта і за нею заїде водій на ім»я ОСОБА_7. Пізніше вона взнала, що його прізвище ОСОБА_7 Біля 22 год. вона вийшла на вулицю, де її вже чекав ОСОБА_7 на автомобілі «Лада-Калина». Разом із ним поїхали у готель «Вояж», що знаходиться на вул. Замарстинівська у м. Львові. Приїхавши туди, ОСОБА_7 подзвонив до ОСОБА_5 і сказав, що вони вже на місці і щоб вона подзвонила до клієнта. Через декілька хвилин на вулицю вийшов мужчина і дав їй 450 грн. Цю суму вона віддала ОСОБА_7, так як так сказала їй робити ОСОБА_5 ОСОБА_7 сказав, що буде чекати біля готелю. Через годину часу, вона вийшла з готелю і сіла в автомобіль ОСОБА_7 По дорозі додому, у салоні, він дав їй 200 грн за роботу, 150 грн, як він сказав, повинен віддати ОСОБА_5. За період знайомства із ОСОБА_5, на її прохання, вона їздила 15-16 разів на виклики для клієнтів для надання сексуальних послуг. В деяких випадках, її до клієнтів возив водій ОСОБА_6 У цих випадках, як завжди, до неї на мобільний телефон дзвонила ОСОБА_5, говорила коли вийти на вулицю, де її вже чекав автомобіль. ОСОБА_6 відвозив її до клієнта, вона брала гроші у клієнта і віддавала ОСОБА_6 Після цього, він відвозив її додому і в автомобілі давав 200 грн. За весь час знайомства, ОСОБА_6 возив її до клієнтів для надання сексуальних послуг, 9-10 разів. Усі інші рази вона їздила до клієнтів із ОСОБА_7 ОСОБА_5 з нею ніколи не їздила до клієнтів, тільки по телефону повідомляла, коли і куди їхати.
Показаннями потерпілої ОСОБА_12, даними нею в судовому засіданні, про те, що приблизно у березні 2011 року вона познайомилась з дівчиною на ім'я ОСОБА_5. Згодом, ця дівчина сказала, що насправді її звати ОСОБА_5. Завжди вони зустрічались у якихось кафе. Про ці зустрічі домовлялись при розмові по телефону. Через 2-3 тижні, при одній з таких зустрічей, ОСОБА_5 сказала, що може допомогти їй заробити грошей. Враховуючи своє складне матеріальне становище, вона навіть не здогадалась запитати, що саме необхідно буде робити. Після цього ОСОБА_5 сказала, що коли необхідно буде працювати, вона зателефонує. У квітні 2011 року, ввечері, ОСОБА_5 зателефонувала і сказала, що є робота і щоб вона гарно одягалась, й вечері за нею заїдуть. Ще за деякий час, ОСОБА_5 зателефонувала і повідомила, що приїхала і чекає біля під'їзду у таксі. Коли вона вийшла з дому то побачила, що біля під'їзду стоїть легковий автомобіль темного кольору. Вона сіла на заднє сидіння, де знаходились ще двоє дівчат. За кермом автомобіля знаходився мужчина віком приблизно 28 - 30 років, звали його ОСОБА_22. Від її будинку вони поїхали в Сихівський житловий масив і біля невідомого будинку автомобіль зупинився. ОСОБА_5 зателефонувала комусь і з під'їзду вийшов мужчина. Вона та дівчата, на вимогу ОСОБА_5, вийшли з автомобіля. Невідомий мужчина подивися на них й після цього підійшов до ОСОБА_5 і дав їй гроші. Після цього ОСОБА_5 сказала, що вона має піти з цим мужчиною у квартиру. Зайшовши у квартиру, мужчина сказав, щоб вона зайшла в ванну та прийняла душ. Після цього, він сказав, що вона має вступити з ним у статеві зносини, оскільки за це заплатив гроші ОСОБА_5. Вона зрозуміла, що фактично має надати сексуальні послуги незнайомому мужчині, тобто мала виступити як проститутка. Після статевого контакту мужчина сказав, що вона може йти. Вона одягнулась і пішла з квартири. Біля під'їзду її чекала в машині ОСОБА_5, у салоні якого, вона дала їй двісті гривен. При цьому ОСОБА_5 сказала, що це є оплата за надані нею невідомому мужчині сексуальні послуги. На наступний день ОСОБА_5 знову зателефонувала до і сказала, що треба їхати працювати. Вона почала відмовлятись, сказала, що не хоче більше займатись наданням сексуальних послуг. ОСОБА_5 почала переконувала, говорила, що шляхом надання сексуальних послуг вона може легко заробити багато грошей. Вона все ж відмовлялась. Тоді ОСОБА_5 пригрозила і сказала, що якщо вона відмовиться, то розповість її близьким про те, що вона займається наданням сексуальних послуг. У зв»язку із цим, вона була змушена погодитись на вимогу ОСОБА_5 продовжувати працювати проституткою. Крім цього ОСОБА_5 гарантувала забезпечення її охорони, тобто кримінального "даху". В цей же день, вечером, ОСОБА_5 знову подзвонила їй на мобільний телефон й сказала, щоб вона вийшла на вулицю, де вже чекає в автомобілі ОСОБА_6 Разом із ними вона поїхала до якогось будинку у м. Львові й ОСОБА_5 сказала їй піднятись на третій поверх й назвала номер квартири, де буде чекати клієнт. Піднявшись у квартиру і надавши йому сексуальні послуги, через годину вона вийшла і сіла в автомобіль ОСОБА_6 у салоні якого ОСОБА_5 дала їй 200 грн. Всього із ОСОБА_6, за цей період часу вона їздила до клієнтів для надання сексуальних послуг, приблизно 5-6 разів. Приблизно у червні 2011 року, вечером, їй знову подзвонила ОСОБА_5 й сказала вийти на вулицю, де вона її чекає в автомобілі ОСОБА_7 Вийшовши на вулицю й сівши у салон автомобіля ОСОБА_7, ОСОБА_5 сказала, що є замовлення від клієнта і вони поїхали у готель «Бумеранг», що у м. Львові. Приїхавши туди, біля входу у готель їх чекав незнайомий мужчина. Він дав ОСОБА_5 грошові кошти і після цього, ОСОБА_5 сказала їй іти із мужчиною в номер готелю. Надавши сексуальні послуги, через годину часу вона вийшла із кімнати й пішла на вулицю, де її чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 У салоні автомобіля, ОСОБА_5 дала їй 220 грн. Всього із ОСОБА_7, за цей період часу вона їздила до клієнтів для надання сексуальних послуг, приблизно 5-6 разів. ЇЇ робота по наданню сексуальних послуг відбувалась наступним чином: Як пізніше вона взнала, ОСОБА_5 для реклами та підшукування клієнтів розмістила у "Інтернеті" на сайті "Мамба" анкету під псевдонімом "ОСОБА_5" та оголошення про надання сексуальних послуг. В оголошенні ОСОБА_5 вказала свої номери мобільних телефонів. Клієнт, який бажав задовольнити свої сексуальні потреби телефонував до ОСОБА_5. Вона в свою чергу повідомляла про це її та інших дівчат. Після цього ОСОБА_5 на вище вказаних автомобілях збирала дівчат та везла до клієнта. Клієнт сам вказував місце куди необхідно їхати. Після приїзду до клієнта, він обирав одну з дівчат чи декілька. Клієнт платив гроші ОСОБА_5 і тоді дівчата та зокрема вона йшли до приміщення клієнта, де надавали йому сексуальні послуги. Після надання сексуальних послуг вони повертались до автомобіля, який їх привозив. В автомобілі ОСОБА_5 віддавала їм гроші в сумі 200- 220 гривень. Взагалі ОСОБА_5 від клієнта отримувала чотириста п'ятдесят гривень. Сто гривень ОСОБА_5 або клієнт платив водію автомобіля. Сто тридцять гривень ОСОБА_5 забирала собі.
Показаннями потерпілої ОСОБА_13, даними нею в судовоу засіданні про те, що у 2010 році вона розмістила свою анкету на сайті знайомств «Мамба», з пропозицію познайомитись. У травні місяці 2011 року їй на мобільний телефон подзвонила жінка, назвалась ОСОБА_5 й запропонувала зустрітись. Через декілька днів вони зустрілись у кафе «Час поїсти», у центрі м. Львова. Під час розмови ОСОБА_5 сказала, що може допомогти їй заробити грошей. Вона спитала, що це буде за робота, і ОСОБА_5 відповіла, що робота буде полягати у наданні сексуальних послуг чоловікам. Враховуючи своє складне матеріальне становище, вона погодилась. Після цього ОСОБА_5 сказала, що коли необхідно буде працювати, вона їй зателефонує. За декілька днів, ввечері, ОСОБА_5 зателефонувала і сказала, що є робота, потрібно гарно одітись й вона заїде за нею додому. Ще за деякий час ОСОБА_5 зателефонувала і повідомила, що приїхала і чекає біля під'їзду в таксі. Коли вона вийшла з дому то побачила, що біля під'їзду стоїть легковий автомобіль. Біля водія, на передньому сидінні знаходилась ОСОБА_5. Під час розмови ОСОБА_5 сказала, що її справді звати ОСОБА_5 і є замовлення від клієнта. Усі разом вони поїхали до якогось будинку у м. Львові. ОСОБА_5 сказала, щоб її мобільний телефон був постійно включеним і якщо виникнуть непередбачені ситуації, такі як - клієнти погрожують чи застосовують фізичну силу, то щоб вона відразу їй передзвонила, а вона буде знаходитись неподалік із водієм, і разом із ним прийде на допомогу. Під»їхавши до будинку, на вулиці біля якого їх вже чекав мужчина. Він дав ОСОБА_5 гроші у сумі 350 грн. і вона сказала їй іти із клієнтом у квартиру. Коли вона вийшла через годину на вулицю, то там в автомобілі її чекала ОСОБА_5 з водієм. У салоні автомобіля ОСОБА_5 дала їй 220 грн., при цьому пояснивши, що це є оплата за надані нею сексуальні послуги. За весь час їхнього знайомства, на прохання ОСОБА_5, вона їздила для надання сексуальних послуг клієнтам 9-10 разів. Приблизно через два-три тижня після першого разу, до неї знову подзвонила ОСОБА_5, й сказала, що є робота і щоб вона вийшла на вулицю, де її вже чекають. Вийшовши на вулицю, вона побачила автомобіль, у якому знаходилась ОСОБА_5. Вона сіла у салон автомобіля, й тоді ОСОБА_5 познайомила її із водієм, який назвався ОСОБА_6. ОСОБА_5 сказала, що є замовлення від клієнта і вони поїхали до невідомого будинку у м. Львові. Під»їхавши до будинку, на вулиці їх вже чекав мужчина. Він дав ОСОБА_5 гроші у сумі 350 грн. і вона сказала їй іти із клієнтом у квартиру, а вона, із ОСОБА_6, буде чекати на вулиці в автомобілі. Вийшовши через годину на вулицю, й сівши в автомобіль до ОСОБА_6, ОСОБА_5 дала їй 220 грн., при цьому пояснивши, що це є оплата за надані сексуальні послуги. Через декілька днів, їй на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_5 й сказала, що є робота й щоб вона вийшла на вулицю, де її чекає на автомобілі ОСОБА_6 і він знає куди їхати. Вона вийшла на вулицю, сіла у салон автомобіля, у якому крім ОСОБА_6 нікого не було. ОСОБА_6 знав куди їхати і вони поїхали до якогось невідомого будинку у м. Львові. Під»їхавши до будинку, на вулиці їх вже чекав мужчина. Він підійшов до дверей водія і через вікно дав ОСОБА_6 гроші у сумі 350 грн. ОСОБА_6 сказав їй мені з клієнтом, а сам буде чекати на вулиці. Через годину вона вийшла з квартири, сіла до ОСОБА_6 в автомобіль і тоді він дав їй 220 грн. й відвіз додому. Після цього, вона їздила до клієнтів з ОСОБА_6 без ОСОБА_5 два-три рази. Кожен раз він брав гроші від клієнтів сам і після цього давав їй за роботу 220 грн. Пізніше вона взнала, що прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_6. ЇЇ робота по наданню сексуальних послуг відбувалась наступним чином: ОСОБА_5 для реклами та підшукування клієнтів, розмістила у "Інтернеті" на сайті "Мамба" анкету під псевдонімом "ОСОБА_5" та оголошення про надання сексуальних послуг. В оголошенні ОСОБА_5 вказала свої номери мобільних телефонів. Клієнт, який бажав задовольнити свої сексуальні потреби телефонував до ОСОБА_5. Вона в свою чергу повідомляла про це її та інших дівчат. Після цього ОСОБА_5 на автомобілях збирала дівчат та везла до клієнта. Клієнт сам вказував місце куди необхідно їхати. Після приїзду до клієнта він платив гроші ОСОБА_5 і тоді дівчата, йшли до приміщення клієнта, де надавали йому сексуальні послуги. Після надання сексуальних послуг вони повертались до автомобіля, який їх привозив, у салоні якого ОСОБА_5 давала гроші дівчатам. Крім цього, одного разу вона їхала з ОСОБА_5 до клієнтів для надання сексуальних послуг разом із ОСОБА_7 Тоді ОСОБА_5 сказала, що є замовлення від клієнта і вони поїхали до якогось будинку. Під»їхавши до будинку, на вулиці їх вже чекав мужчина. Він дав ОСОБА_5 гроші у сумі 350 грн. і вона сказала їй іти із клієнтом, а вона із ОСОБА_7, буде чекати в автомобілі на вулиці. Коли вона вийшла через годину на вулицю, сіла в автомобіль до ОСОБА_7 у салоні якого ОСОБА_5 дала їй 220 грн., за надані сексуальні послуги.
Показаннями потерпілої ОСОБА_11, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (т.1 а.с.244-246) про те, що приблизно літом 2010 року вона познайомилась із дівчиною по імені ОСОБА_17, фамілії якої не пам"ятає. Під час однієї із зустрічей, ОСОБА_17 сказала, що у неї є знайома по імені ОСОБА_5, яка набирає дівчат для заняття проституцією, і чи не хотіла б вона цим займатись. У зв»язку із складним матеріальним становище, вона була змушена погодитись на цю пропозицію. Через декілька днів, їй подзвонила ОСОБА_17 і сказала, щоб вона прийшла у кафе в центрі м. Львова. Коли вона туди зайшла, то там вже знаходилась ОСОБА_17 з незнайомою жінкою, яка назвалася ОСОБА_5. ОСОБА_5 сказала, що наймає дівчат для заняття проституцією, і чи не хотіла б вона цим займатись. Вона відповіла, що вже раніше погодилась і повідомила про це ОСОБА_17. Крім цього, ОСОБА_5 сказала, що за надання сексуальних послуг клієнтам вона буде давати їй 200 грн і щоб під час зустрічей із клієнтом, її мобільний телефон був постійно включеним і якщо виникнуть непередбачені ситуації, такі як - клієнти погрожують чи застосовують фізичну силу, то щоб вона відразу передзвонила, а вона буде знаходитись неподалік із водієм, і разом із ним прийде на допомогу. Крім цього, ОСОБА_5 сказала, що коли буде виклик до клієнта, то вона їй подзвонить на мобільний телефон. Два дні після цього, вечером, їй на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_5 і сказала, що є замовлення від клієнта й треба поїхати і за нею заїде водій на ім»я ОСОБА_7. Пізніше вона взнала, що його прізвище ОСОБА_7 Біля 22 год вона вийшла на вулицю, де її вже чекав ОСОБА_7 на автомобілі «Лада-Калина», срібного кольору, та ОСОБА_5. Разом вони поїхали на до якогось будинку, біля вулиці Сахарова у м. Львові. Приїхавши туди, ОСОБА_5 до когось подзвонила, і після цього, сказала їй номер квартири, куди іти. Крім цього, ОСОБА_5 сказала, що водій буде чекати в автомобілі. Вона зайшла у квартиру, взяла у клієнта гроші у сумі 420 грн., й після надання сексуальних послуг, через одну годину, вийшла на вулицю, де її чекав ОСОБА_7. ОСОБА_5 в автомобілі не було. У салоні автомобіля вона дала ОСОБА_7 230 грн, з яких 150 грн. він повинен був передати ОСОБА_5. За період знайомства із ОСОБА_5, (ОСОБА_5), на її прохання, вона їздила 5-6 разів на виклики для клієнтів для надання сексуальних послуг. В деяких випадках, її до клієнтів возив водій на прізвище ОСОБА_6 У цих випадках, як завжди, до неї на мобільний телефон дзвонила ОСОБА_5, говорила коли вийти на вулицю, де її вже чекав автомобіль. ОСОБА_6 відвозив її до клієнта, вона брала гроші у клієнта і віддавала їх ОСОБА_6. Перед цими викликами, ОСОБА_5 говорила, щоб вона для неї гроші через водіїв. Після надання сексуальних послуг, ОСОБА_6 відвозив її додому. За цей весь час ОСОБА_6 возив її до клієнтів для надання сексуальних послуг, 2-3 рази.
Показаннями потерпілої ОСОБА_10, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (т.1 а.с.252-254) про те, що приблизно в кінці червня місяця 2010 року вона познайомилась із дівчиною по імені ОСОБА_5. Це відбувалось наступним чином, їй на мобільний телефон подзвонила незнайома жінка, назвалась ОСОБА_5 і спитала, чи не хоче вона поїхати на виклик до клієнта для надання сексуальних послуг. Звідки у ОСОБА_5 її номер телефону їй невідомо. Про існування ОСОБА_5 їй було відомо зі слів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Вони розповідали, що ОСОБА_5 бере замовлення від клієнтів про надання сексуальних послуг, на які відправляє дівчат. Під час телефонної розмови вона відповіла ОСОБА_5, що може поїхати до клієнтів для надання сексуальних послуг, так як у неї, на даний час, скрутне матеріальне становище. ОСОБА_5 сказала, що дасть їй за надання сексуальних послуг, 200 грн. за годину від одного клієнта та, що у цей же день за нею заїде таксі червоного кольору, і за кермом буде водій по імені ОСОБА_6 й він буде знати куди її відвезти. Біля 24 год. вона вийшла на вулицю, де її вже чекав автомобіль. Сівши у салон автомобіля, разом із водієм, вони поїхали до невідомого будинку у м. Львові. По дорозі вона із водієм не розмовляла, він сам відвіз її за адресою, відомою йому. Приїхавши під будинок, ОСОБА_6 подзвонив до ОСОБА_5 й сказав, що вони вже під"їхали. Через декілька хвилин із будинку вийшов мужчина і дав ОСОБА_6 гроші й після цього, разом із чоловіком, вона пішла квартиру. Після надання клієнту сексуальних послуг, через годину, вона вийшла на вулицю, де її чекав ОСОБА_6 на своєму автомобілі. Вона сіла у салон автомобіля і по дорозі додому, він дав їй 200 грн, сказавши при цьому, що це за виконану нею роботу, а 150 грн він повинен передати ОСОБА_5 й 100 грн. це йому за послуги таксі. За період знайомства із ОСОБА_5, на її прохання, вона їздила до клієнтів для надання сексуальних послуг, 9-10 разів. Пізніше вона взнала, що прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_5 Усі рази, вона їздила до клієнтів разом із водіями по імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_5 з ними ніколи не їздила. Із ОСОБА_6 вона їздила на виклики до клієнтів 5-6 разів, а інші рази їздила із ОСОБА_7 Коли вона їздила на виклики із ОСОБА_6, то у деяких випадках він вже знав на яку адресу їхати, а у деяких випадках, куди їхати, їй перед цим говорила ОСОБА_5 по мобільному телефону. Усі рази, коли вона їздила до клієнтів із ОСОБА_6, він сам брав гроші у клієнта і після надання нею сексуальних послуг клієнту, ОСОБА_6 давав їй 200 грн. Це все робилось з метою безпеки, щоб клієнт не забрав у неї грошей, та була гарантія, що він заплатив за надання сексуальних послуг. Приблизно в кінці липня 2011 року, біля 14 год. їй на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_5 і сказала, що треба їхати до клієнта і через 15-20 хвилин, біля будинку, її буде чекати таксі із водієм по імені ОСОБА_7. У зазначений час вона вийшла на вулицю, де її вже чекав автомобіль срібного кольору, сіла у салон і сказала ОСОБА_7, куди їхати. Вони поїхали у готель "Едем" по вул. Шептицький у м. Львові. Приїхавши за зазначеною адресою, біля входу їх вже чекав мужчина. Він дав їй 420 грн, із який вона дала ОСОБА_7 40 грн. за транспортні послуги й після цього пішла у номер готелю, а ОСОБА_7 поїхав по своїх потребах. Другий раз, коли їздила до клієнта для надання сексуальних послуг із ОСОБА_7, то дала йому 80 грн за транспортні послуги. Після надання сексуальних послуг, ОСОБА_7 відвіз її додому і тому сума за автомобіль була більшою ніж перший раз. Останній раз, на пропозицію ОСОБА_5, вона їздила до клієнта для надання сексуальних послуг, в кінці липня 2011 року.
Показаннями потерпілої ОСОБА_14, даними нею в судовому засіданні про те, що на протязі двох років знайома з таксистом на ім'я ОСОБА_8, послугами якого час від часу користується. 07 вересня 2011 рок, на одній із вулиць м. Львова, побачила ОСОБА_8, який сидів в автомобілі марки «Ланос», чорного кольору. Побачивши її, ОСОБА_8 закликав й почав розмовляти. Під час їхньої розмови, вона розповіла, що у неї виникли труднощі з матеріальним становищем, оскільки є малолітня дитина, а постійного місця праці знайти не може, на що він відповів, що може запропонувати високооплачувану роботу, а саме зайняття проституцією. Дана пропозиція її смутила, але він продовжував переконувати, при цьому кажучи, що співпрацює з людьми, які все це організовують на протязі тривалого часу, і всі хто погодився на його пропозицію дуже задоволені. Вона відповіла, що потрібно подумати, та пішла додому, таким чином припинивши розмову, яка була неприємна. Приблизно через пів години, ОСОБА_8 зателефонував до неї на мобільний телефон, та попросив вийти на вулицю, зазначивши при цьому, що чекає біля її будинку. На запитання, мети їхнього спілкування, ОСОБА_8 відповів, що в телефонному режимі повідомити цього не може. Коли вона спустилась вниз, сіла до нього в машину і на запитання, що він хоче такого секретного повідомити, ОСОБА_8 сказав, що просто хоче з нею поспілкуватись. Приблизно через пів години, несподівано для неї, позаду автомобіля ОСОБА_8, зупинився невідомий автомобіль, з якого вийшла жінка, та сіла до них в машину. Дана жінка представилась на ім'я ОСОБА_5. Після їхнього знайомства ОСОБА_5 пояснила, що дуже хоче їй допомогти, тому вона повинна буде надавати послуги сексуального характеру. Від сказаного вона розгубилась й відповіла, що навряд зможе вступити в статевий контакт без особистої симпатії. На що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали її переконувати у тому, що вона повинна погодитись, оскільки зможе матеріально забезпечити себе та дитину, та зазначили розцінки, а саме, що за годину надання таких послуг, клієнт буде платити 350 гривень, з яких 220 гривень залишаться їй, а 130 гривень передавати ОСОБА_5, оскільки вона займається пошуком клієнтів, та забезпечує транспорт та охорону. Під час спілкування вона помітила, що ОСОБА_8 звертався до вказаної жінки то на ім'я ОСОБА_5 то на ім'я ОСОБА_5, і коли він зрозумів, що вона звернула на це увагу, то пояснив, що на роботі жінка ОСОБА_5, а в житті ОСОБА_5. В кінці їхньої розмови вона зрозуміла, що їх не можна було переконати у тому, що такий вид діяльності їй підходить, й тому відповіла, що їй слід добре подумати над даною пропозицією, та коли вирішить, то передзвонить на мобільному номер телефону ОСОБА_8. На цю пропозицію вони погодились і вона пішла додому. Після цієї розмови вона сподівалась, що просто не буде телефонувати ОСОБА_8 і таким чином, дана ситуація буде вичерпана. На наступний день, а саме 08 вересня 2011 року, близько 21 години, до неї зателефонував мобільний номер телефону - НОМЕР_10, і коли вона відповіла на даний дзвінок, то була шокована, оскільки це дзвонила ОСОБА_5 (ОСОБА_5) і не питаючи про її бажання надання сексуальних послуг, в наказовому порядку сказала вийти до машини марки «Шкода-фабія», червоного кольору, яка чекає біля дому. Вона розгубилась, але вирішила вийти та спокійно переговорити про це з ОСОБА_5, але коли вийшла та підійшла до ОСОБА_5, то остання сказала, щоб вона швидко сіла в машину, оскільки чекає клієнт, що все домовлено. Вона злякалась, думаючи, що вони можуть вдатись до насильства й тому сіла в автомобіль, у якому на той час були водій на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5 (ОСОБА_5) та дівчина, на вигляд 22-24 роки, на ім'я ОСОБА_16. Вони під'їхали до НУ ім. Івана Франка, де ОСОБА_5 (ОСОБА_5) вийшла попрощавшись з ними, а вони поїхали дальше. Коли вони приїхали до готелю «Бумеранг», що у м. Львові, то ОСОБА_16 передзвонила до ОСОБА_5 (ОСОБА_5), й після чого, через декілька хвилин, з готелю вийшов один хлопець, сів в автомобіль і спитав у водія, скільки має сплатити коштів за надання сексуальних послуг, на що ОСОБА_6 відповів йому - 800 гривень. Мужчина передав ОСОБА_6 вказану суму й після цього, вона та ОСОБА_16 пішли за хлопцем в один із номерів даного готелю. Коли вони зайшли в номер, то побачила, що там чекає ще один хлопець. Після цього, вона пішла з одним хлопцем у ванну кімнату, а ОСОБА_16 лишилась з другим хлопцем в спальному приміщенні кімнаті. Під час надання сексуальних послуг, вона почула, шум, після чого, через декілька секунд, побачила, що у номер зайшли працівники міліції.
Показаннями свідка ОСОБА_23, даними ним в судовому засіданні про те, що приблизно у липні 2011 року, зайшов в Інтернет на сайт «Мамба», де побачив фотографію дівчини на ім»я ОСОБА_5. Під час переписки із нею в Інтернеті, ОСОБА_5 повідомила, що може прислати до нього дівчину для надання сексуальних послуг і залишила номер свого мобільного телефону, а саме: НОМЕР_3, щоб у разі потреби, він міг їй подзвонити. В Інтернеті також була вказала сума 350 грн., яку він повинен заплати за надані сексуальні послуги та плюс 100 грн. за послуги таксі. Через декілька днів, він подзвонив по вказаному телефону, однак ніхто не відповів, а йому прийшло повідомлення, щоб спілкуватись за допомогою СМС. В переписці за допомогою СМС, він спитав, чи може ОСОБА_5 організувати йому дівчину. ОСОБА_5 відповіла, що зможе та щоб він повідомив час та місце зустрічі. Він відписав, що зустріч відбудеться в готелі «СВ» по вулиці Щурата у м. Львові о 22 год. в той самий день. Біля 22 год. йому на мобільний телефон прийшло СМС, про те, що дівчина приїде через 30 хвилин. Через вказаний час, йому знову прийшло СМС, про те, що дівчина чекає на вулиці в автомобілі «Шкода Фабія», червоного кольору. Він вийшов на вулицю, підійшов до вищевказаного автомобіля, привітався з водієм і той сказав, щоб він залишив гроші за дівчину йому. Він дав водію гроші у сумі 450 грн. Водій сказав дівчині, щоб ішла з ним, а сам буде її чекати в автомобілі на вулиці. Після цього разом із дівчиною вони пішли в номер готелю. Там він взнав, що дівчину звати ОСОБА_17. Після надання сексуальних послуг, через годину часу, ОСОБА_17 вийшла з номеру, а він залишився ще на деякий час у номері, щоб привести себе в порядок. 8 вересня 2011 року, біля 20 год. він вислав СМС на телефон ОСОБА_5 з проханням надати йому двох дівчат, для надання сексуальних послуг. У цей день він був разом із своїм другом ОСОБА_24 Відповіді він не отримав і тому через 15 хвилин, знову написав їй СМС, у якому повідомив, що користувався її послугами раніше, та коротко описав події минулого разу. Після короткого проміжку часу, йому на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_5 й спитала, скільки потрібно дівчат та куди під»їхати. Він відповів, що потрібно двоє дівчат на 21 год. у готель «Бумеранг» у м. Львові. ОСОБА_5 відповіла, що дівчата на декілька хвилин можуть запінитись, і коли приїдуть на місце, то вона його повідомить. Біля 21.30 год. йому знову подзвонила ОСОБА_5 й сказала, що дівчата вже на під»їзді й щоб він їх зустрів. Він вийшов на вулицю, де вже стояв той самий автомобіль марки «Шкода-Фабія», підійшов до водія і дав йому в руки гроші у сумі 800 грн. Після цього, водій сказав дівчатам іти з ним у номер, а сам буде їх чекати на вулиці. Разом з дівчатами він зайшов у номер, де вони надали їм сексуальні послуги. Дівчат звали ОСОБА_20 і ОСОБА_16. Приблизно через 40 хвилин у номер хтось постукав і коли він відкрив двері, то зайшли працівники міліції, які відібрали пояснення у нього та дівчат по даному факту.
Показаннями свідка ОСОБА_24, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (т.1 а.с.237-242) про те, що 8 вересня 2011 року, біля 19 год., зустрівся із своїм другом ОСОБА_23 Під час розмови той сказав, що має телефон дівчат, які надають сексуальні послуги чоловікам за гроші й подзвонить їм, щоб вони прийшли до них для надання сексуальних послуг. Крім цього, ОСОБА_23 сказав, що з дівчатами познайомився в Інтернеті на сайті «Мамба». На цьому сайті була зареєстрована дівчина по імені ОСОБА_5, яка на замовлення клієнтів, надає дівчат для сексуальних послуг. ОСОБА_23 зі свого мобільного телефону вислав СМС на телефон ОСОБА_5 з проханням надати двох дівчат, для надання сексуальних послуг. Відповіді він не отримав. Через 15 хвилин ОСОБА_23 знову написав їй СМС, у якому повідомив, що користувався її послугами раніше. Після короткого проміжку часу, йому на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_5 й спитала, скільки потрібно дівчат та куди під»їхати. ОСОБА_23 відповів, що потрібно двоє дівчат на 21 год. у готель «Бумеранг» у м. Львові. ОСОБА_5 відповіла, що дівчата на декілька хвилин можуть запінитись, і коли вони приїдуть на місце, то вона повідомить ОСОБА_23. Біля 21.30 год. ОСОБА_23 знову подзвонила ОСОБА_5 й сказала, що дівчата вже на під»їзді й щоб він їх зустрів. ОСОБА_23 пішов на вулицю, а він залишився у номері готелю. Перед тим ОСОБА_23 сказав, що дівчата будуть коштувати 800 грн., і коли ішов за дівчатами, то гроші взяв із собою. Через декілька ОСОБА_23 зайшов у номер із двома дівчатами. Дівчата назвались ОСОБА_20 і ОСОБА_16. Після надання їм сексуальних послуг, приблизно через 40 хвилин, у номер хтось постукав і коли ОСОБА_23 відкрив двері, то зайшли працівники міліції, які відібрали пояснення у них та дівчат по даному факту.
Протоколом очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_8, в ході якої останні підтримали дані ними раніше покази (т.1 а.с.194-196).
Протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_7, в ході якої останні підтримали дані ними раніше покази (т.1 а.с.203-204).
Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_6, в ході якої останні підтримали дані ними раніше покази (т.1 а.с.247-248).
Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_7, в ході якої останні підтримали дані ними раніше покази (т.1 а.с.249-250).
Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, в ході якої останні підтримали дані ними раніше покази (т.1 а.с.256-258).
Протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, в ході якої останні підтримали дані ними раніше покази (т.1 а.с.262-264).
Протоколом очної ставки між ОСОБА_23 та ОСОБА_6, в ході якої останні підтримали дані ними раніше покази (т.1 а.с.265-267).
Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, в ході якої останні підтримали дані ними раніше покази (т.1 а.с.268-274).
Висновком фоноскопічної експертизи № 4688\4689 від 19 січня 2012 року, проведеної експертами Львівського НДІСЕ (т.2 а.с.129-151).
Протоколом вилучення з якого вбачається, що 08.09.2011 року, у ОСОБА_6 було вилучено 800 грн. (т.1 а.с.143).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає невизнання підсудними своєї вини у вчиненому злочині засобом захисту, направленим на уникнення відповідальності за злочин, оскільки їхня вина повністю доводиться зібраними по справі доказами.
Так, підсудними крім власних показань не наведено жодного доказу, який би спростовував їхню винуватість у вчиненому злочині, судом не встановлено підстав в потерпілих оговорювати підсудних, їхні показання є чіткими та послідовними і позиція останніх підтверджується матеріалами справи, а також матеріалами фоноскопічної експертизи від 19.01.2012 року..
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5, втягнула осіб до зайняття проституцією, шляхом примушування їх до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу та уразливого стану цих осіб, вчинені щодо кількох осіб та повторно, у складі організованої групи, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 303 КК України.
ОСОБА_6, втягнув осіб до зайняття проституцією, шляхом примушування їх до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу та уразливого стану цих осіб, вчинені щодо кількох осіб та повторно, у складі організованої групи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 303 КК України.
ОСОБА_7, втягнув осіб до зайняття проституцією, шляхом примушування їх до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу та уразливого стану цих осіб, вчинені щодо кількох осіб та повторно, у складі організованої групи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 303 КК України.
ОСОБА_8, втягнув осіб до зайняття проституцією, шляхом примушування їх до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу та уразливого стану цих осіб, вчинені щодо кількох осіб та повторно, у складі організованої групи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 303 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних
ОСОБА_5: раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей. Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
ОСОБА_6: раніше, згідно ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей. Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
ОСОБА_7: раніше, згідно ст.89 КК України, не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей. Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
ОСОБА_8: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину. Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудним слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі, за якою кваліфіковано їхні дії, однак враховуючи тяжкість злочину, особи винних, обставини справи суд приходить до висновку, що виправлення засуджених можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, а тому ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
При цьому застосування судом ст.75 КК України виключає, згідно ст.77 КК України, застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Речові докази по справі слід повернути їх власникам.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кононовича ОСОБА_8 Зіновійовича до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Зняти арешт з автомобілів ДЕУ ЛАНОС 2008 року випуску д.н.з НОМЕР_4, ВАЗ 211840 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_2, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_25 від 16.01.2012 року.
Зняти арешт з вкладів, цінностей та іншого рухомого і нерухомого майна, яке належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_25 від 16.01.2012 року.
Зняти арешт з вкладів, цінностей та іншого рухомого і нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_25 від 16.01.2012 року.
Зняти арешт з вкладів, цінностей та іншого рухомого і нерухомого майна, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_25 від 16.01.2012 року.
Зняти арешт з вкладів, цінностей та іншого рухомого і нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_25 від 16.01.2012 року.
Речові докази по справі, а саме:
- грошові кошти в сумі 800 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку ГУ МВС України у Львівській області повернути ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_6.
- мобільний телефон НОКІА ІМЕІ НОМЕР_5 повернути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
- мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_6 повернути ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
- мобільний телефон НОКІА ІМЕІ НОМЕР_7 повернути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
- мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_8, НОМЕР_9 повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 6212 гривень за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Головуючий А.Р.Курилець